上訴人（原審被告）：史某東，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
委托訴訟代理人：于德喜，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
被上訴人（原審原告）：高某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省孫吳縣。
委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

上訴人史某東因與被上訴人高某濤保證合同糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人史某東及其委托訴訟代理人于德喜，被上訴人高某濤及其委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人史某東上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，改判駁回高某濤的訴訟請(qǐng)求；2、一二審訴訟費(fèi)用由高某濤負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：高某濤在保證期限內(nèi)未向史某東主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：高某濤是否在保證期間內(nèi)向史某東主張權(quán)利，史某東是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，當(dāng)事人對(duì)保證方式及保證期間沒(méi)有約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，案涉保證方式為連帶保證。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第一款“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，案涉借款的保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月即2015年5月15日至2015年11月14日。本案中，邢某某、鄭某某的證人證言能證實(shí)債權(quán)人高某濤在保證期間內(nèi)向保證人史某東主張了權(quán)利。故保證人史某東應(yīng)對(duì)案涉借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。史某東主張債權(quán)人高某濤在保證期間內(nèi)未向其主張權(quán)利，其對(duì)案涉借款本息不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，史某東的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人史某東負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　朱　麗 審判員　朱保東 審判員　于成林

法官助理陳奇 書(shū)記員　韓喜寧