原告：高，住河北省滄州市滄縣。委托代理人：張微，河北浮陽律師事務所律師。被告：李，住河北省滄州市。委托代理人：季蘭華、石曉艷，河北三和時代（滄州）律師事務所律師。

原告高某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告163000元及利息（自2016年2月1日始至清償完畢之日止，以163000元為本金，按月利率2%計算）；2.本案訴訟及其他費用由被告承擔。事實和理由：2013年8月24日，原、被告雙方就被告承包河北鑫石房地產開發(fā)有限公司承建的滄州市水產品批發(fā)市場院內冷庫工程和人防工程中的模板樓承包給原告，合同中約定了相應的承包方式、價款的計算標準等內容，合同簽訂后原告依約履行了相應義務，被告截止到2016年1月3日仍欠原告木工施工費163000元整，2016年1月3日被告向原告出具了欠條，口頭約定2016年1月30日前一次性還清，但是到期未還，經原告多次催要無果，現依法起訴，望人民法院查清事實，判如所請。被告李某提交答辯狀辯稱，原告起訴內容不屬實，原、被告之間屬于承包關系而非欠款合同糾紛，被告承包了河北鑫石房地產開發(fā)有限公司的水產品批發(fā)市場冷庫工程和人防工程，而后將部分工程轉包給原告。因河北鑫石房地產開發(fā)有限公司尚拖欠我方工程款未能如期結算，故鑫石房地產開發(fā)有限公司在未付工程款的數額內承擔責任。經審理查明，2013年8月24日，原、被告簽訂《冷庫及人防工程勞務承包協(xié)議》，約定位于東外環(huán)與南外環(huán)建新的滄州市水產品批發(fā)市場院內冷庫工程和人防工程中所有有關于模板單項中的模板勞務全部承包給高某。承包方式：本項模板工程全部人工費，按模板展開面積計算每平方米37元。……付款方式：按每層所完成工程量的80%撥付人工費，余款在完成主體后30個工作日內付清。注：冷庫地下一層剩余拆模、倒運等工作，商定合計26000元整。2016年1月3日，李某出具欠條一份，內容為：“因李某承包河北鑫石房地產公司開發(fā)的水產品市場，甲方未能及時撥付勞務費，現還欠高某木工施工費163000元整?！币陨鲜聦嵱挟斒氯岁愂?、冷庫及人防工程勞務承包協(xié)議、欠條等證據予以證實。
原告高某與被告李某合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某及其委托代理人張微到庭參加了訴訟，被告李某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。

本院認為，案涉《冷庫及人防工程勞務承包協(xié)議》系當事人的真實意思表示，當事人應當按照約定全面履行合同義務,被告李某將滄州市水產品批發(fā)市場院內冷庫工程和人防工程中所有有關于模板單項中的模板勞務全部承包給原告，并于2016年1月3日出具《欠條》一張，認可還欠高某木工施工費163000元，根據合同相對性原則，原告高某向被告李某主張施工費163000元，本院予以支持。被告未按約定給付原告施工費，應承擔逾期付款的違約責任，《冷庫及人防工程勞務承包協(xié)議》及《欠條》中未約定利息，故利息損失應以163000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2016年2月1日起計算至清償完畢之日止。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內給付原告高某施工費163000元及利息損失（利息損失以163000元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2016年2月1日起計算至清償完畢之日止）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3560元，由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。