原告高仁，漢族，個(gè)體。
委托代理人李振宏，男，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，漢族，個(gè)體。
委托代理人孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。

原告高某某被告賈某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高仁及其委托代理人李振宏、被告賈某某及其委托代理人孫元海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求及主張除對(duì)方對(duì)事實(shí)認(rèn)可外，應(yīng)當(dāng)提供有效的證據(jù)加以證明，否則將承擔(dān)對(duì)自己不利的后果。本案中原告訴稱被告在其處購買的木器加工設(shè)備與木材的主張只向法庭提供了自制的錄音光盤一張，但該光盤經(jīng)當(dāng)庭播放無法聽清事實(shí)經(jīng)過。且該光盤不是原、被告發(fā)生買賣關(guān)系的原始載體，不能證實(shí)原告的訴訟主張。原告向法庭提供的證據(jù)二與原告的訴訟主張無關(guān)，亦不能證明原告的訴訟主張。庭審中被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求并不認(rèn)可，原告所提供的證據(jù)又無法證明原被告雙方買賣關(guān)系成立，因此原告要求被告給付木器加工設(shè)備及原材料款120000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長　孫　鋒 審判員　張前英 審判員　馬永新

書記員：張可心