上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建設(shè)北路4號。
代表人：劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某。
委托代理人：季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第1634號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告高某在被告人保路北支公司為冀B×××××號車輛投保了賠償限額為302000元的車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為高某，保險(xiǎn)期限自2011年5月30日起至2012年5月29日止。2011年8月27日9時(shí)，案外人王玉柱駕駛冀B×××××號車輛在唐山市路北區(qū)祥榮小區(qū)發(fā)生交通事故，8月28日11時(shí)王玉柱通知被告發(fā)生了交通事故，8月29日被告對冀B×××××號車輛進(jìn)行定損，定損金額為39789.79元，殘值100元，并在出具的車輛損失情況確認(rèn)書中記載此次事故王玉柱為全部責(zé)任。事發(fā)后，原告高某在唐山市冀東樂業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司將冀B×××××號車輛進(jìn)行了修理，并支出修理費(fèi)39790元。被告人保路北支公司提交汽車損失保險(xiǎn)條款一份，責(zé)任免除第八條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損害應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)模瑹o法找到第三方時(shí)，免賠率為30%”，其據(jù)此主張免賠30%。另查明，該保險(xiǎn)條款第十八條載明：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)同時(shí)保險(xiǎn)人”。因原、被告雙方對本案賠償數(shù)額意見不一，故本案未能協(xié)議。
一審法院認(rèn)為，原告高某在被告人保路北支公司為冀B×××××號車輛投保了車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保路北支公司對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。該事故發(fā)生及事故責(zé)任有被告人保路北支公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書為據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告高某主張的車輛損失39789.79元應(yīng)扣除殘值100元即39689.79元由被告人保路北支公司予以理賠。因被告人保路北支公司未能提供充足證據(jù)證實(shí)本次事故為第三方責(zé)任，且案外人王玉柱在事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)及時(shí)通知了保險(xiǎn)人，故對被告要求減免30%賠償責(zé)任的主張本院不予支持。遂判決：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某保險(xiǎn)理賠款人民幣39689.79元。案件受理費(fèi)人民幣398元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。上訴人庭后提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，證明就免賠30%已經(jīng)對被上訴人進(jìn)行了明確告知。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后被上訴人高某依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行了報(bào)險(xiǎn)，上訴人要求減免30%的賠償責(zé)任，應(yīng)該舉證證明對該項(xiàng)免責(zé)條款對被上訴人已經(jīng)進(jìn)行了明確告知，上訴人庭后提交的保險(xiǎn)單特別約定處字體與其他字體的大小、顏色并無明顯區(qū)別，該份保險(xiǎn)單不足以證實(shí)上訴人已經(jīng)就免責(zé)條款履行了明確告知義務(wù)，故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)795元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　?！s　印 代理審判員　趙　君　優(yōu) 代理審判員　周　　　欣

書記員：周欣（兼）