高某某
高爽
馬洪某
董某
馬洪某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:高某某。
委托代理人:高爽。
被告:馬洪某。
被告:董某。
委托代理人:馬洪某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部。住所地:唐山市路北區(qū)新華西道36號(hào)。
負(fù)責(zé)人:尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告馬洪某、董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人高爽，被告馬洪某并作為董某的委托代理人，被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年6月18日，被告馬洪某為其名下冀B×××××號(hào)出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年6月19日至2015年6月18日。2015年2月27日15時(shí)20分許，被告董某駕駛冀B×××××號(hào)出租車行駛至西窯道路段時(shí)，與騎自行車的原告高某某相撞，造成原告高某某受傷、兩車受損。2015年3月5日，唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定董某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，高某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某某被送至唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院25天至2015年3月24日出院，被診斷為右外踝撕骨骨折、右側(cè)下胸粘連、右髖部及左胸部軟組織損傷、右足跟骨前突骨折和右踝距腓前韌帶損傷，期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，由其子高爽陪護(hù)。原告高某某支出住院費(fèi)22221.51元，門診費(fèi)1703.48元。出院后，原告高某某多次赴該院進(jìn)行檢查和門診治療，支出掛號(hào)費(fèi)33元，門診費(fèi)1526.25元。上述費(fèi)用合計(jì)25484.24元，其中被告董某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2015年12月16日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告高某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為陸仟元；誤工損失日為自受傷之日起120日。原告高某某支出鑒定費(fèi)1200元。其提交天津信德順達(dá)科技有限公司出具的其本人和護(hù)理人員誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工資表各一份，主張誤工損失14000元，并按120日護(hù)理期主張護(hù)理費(fèi)14000元。并主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告高某某另提交唐山市二院商店出具的收據(jù)5張、交通費(fèi)發(fā)票28張和傳票快遞費(fèi)發(fā)票1張，據(jù)此分別主張××輔助器具費(fèi)100元，一次性衛(wèi)生用品費(fèi)153元，交通費(fèi)500元和傳票快遞費(fèi)90元。原告高某某另要求二被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失100元，但未提供相關(guān)證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部對(duì)上述費(fèi)用均不認(rèn)可，并提交人傷探視表復(fù)印件一份，主張護(hù)理人員高爽工作單位為房地產(chǎn)公司。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告各持己見，故未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，被告董某駕駛冀B×××××號(hào)出租車與騎自行車的原告高某某在行駛途中發(fā)生交通事故，該事故的責(zé)任比例有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。冀B×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司對(duì)該車給原告高某某造成的合理?yè)p失應(yīng)在承保范圍內(nèi)理賠。原告高某某對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)25446.24元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、××輔助器具費(fèi)100元、一次性衛(wèi)生用品費(fèi)153元和鑒定費(fèi)1200元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實(shí)，本院均予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500元（20元／天×25天）。原告高某某對(duì)被告董某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元予以認(rèn)可，并同意將該款項(xiàng)返還給被告董某，雙方應(yīng)自覺履行。因原告高某某提供的證明材料不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失和護(hù)理期，故本院參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為11731元（35683元／年÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2444元（35683元／年÷365天×25天）。原告高某某提交的票據(jù)無(wú)法證實(shí)其實(shí)際交通費(fèi)損失，本院考慮其傷情、住院情況，酌定交通費(fèi)300元。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元和財(cái)產(chǎn)損失100元，理?yè)?jù)不足；主張的傳票郵寄費(fèi)90元，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此均不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)47874.24元，被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某24575元（10000元＋11731元＋2444元＋100元＋300元），在冀B×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某23299.24元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某人民幣24575元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某人民幣23299.24元；
三、被告馬洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告董某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣445元，減半收取223元，由原告高某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年6月18日，被告馬洪某為其名下冀B×××××號(hào)出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年6月19日至2015年6月18日。2015年2月27日15時(shí)20分許，被告董某駕駛冀B×××××號(hào)出租車行駛至西窯道路段時(shí)，與騎自行車的原告高某某相撞，造成原告高某某受傷、兩車受損。2015年3月5日，唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定董某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，高某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某某被送至唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院25天至2015年3月24日出院，被診斷為右外踝撕骨骨折、右側(cè)下胸粘連、右髖部及左胸部軟組織損傷、右足跟骨前突骨折和右踝距腓前韌帶損傷，期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，由其子高爽陪護(hù)。原告高某某支出住院費(fèi)22221.51元，門診費(fèi)1703.48元。出院后，原告高某某多次赴該院進(jìn)行檢查和門診治療，支出掛號(hào)費(fèi)33元，門診費(fèi)1526.25元。上述費(fèi)用合計(jì)25484.24元，其中被告董某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2015年12月16日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告高某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為陸仟元；誤工損失日為自受傷之日起120日。原告高某某支出鑒定費(fèi)1200元。其提交天津信德順達(dá)科技有限公司出具的其本人和護(hù)理人員誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工資表各一份，主張誤工損失14000元，并按120日護(hù)理期主張護(hù)理費(fèi)14000元。并主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告高某某另提交唐山市二院商店出具的收據(jù)5張、交通費(fèi)發(fā)票28張和傳票快遞費(fèi)發(fā)票1張，據(jù)此分別主張××輔助器具費(fèi)100元，一次性衛(wèi)生用品費(fèi)153元，交通費(fèi)500元和傳票快遞費(fèi)90元。原告高某某另要求二被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失100元，但未提供相關(guān)證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部對(duì)上述費(fèi)用均不認(rèn)可，并提交人傷探視表復(fù)印件一份，主張護(hù)理人員高爽工作單位為房地產(chǎn)公司。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告各持己見，故未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，被告董某駕駛冀B×××××號(hào)出租車與騎自行車的原告高某某在行駛途中發(fā)生交通事故，該事故的責(zé)任比例有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。冀B×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司對(duì)該車給原告高某某造成的合理?yè)p失應(yīng)在承保范圍內(nèi)理賠。原告高某某對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)25446.24元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、××輔助器具費(fèi)100元、一次性衛(wèi)生用品費(fèi)153元和鑒定費(fèi)1200元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實(shí)，本院均予以支持。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500元（20元／天×25天）。原告高某某對(duì)被告董某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元予以認(rèn)可，并同意將該款項(xiàng)返還給被告董某，雙方應(yīng)自覺履行。因原告高某某提供的證明材料不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失和護(hù)理期，故本院參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為11731元（35683元／年÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2444元（35683元／年÷365天×25天）。原告高某某提交的票據(jù)無(wú)法證實(shí)其實(shí)際交通費(fèi)損失，本院考慮其傷情、住院情況，酌定交通費(fèi)300元。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元和財(cái)產(chǎn)損失100元，理?yè)?jù)不足；主張的傳票郵寄費(fèi)90元，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此均不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)47874.24元，被告人保財(cái)險(xiǎn)西山道營(yíng)業(yè)部在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某24575元（10000元＋11731元＋2444元＋100元＋300元），在冀B×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某23299.24元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某人民幣24575元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)在冀B×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某人民幣23299.24元；
三、被告馬洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告董某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣445元，減半收取223元，由原告高某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)165元。

審判長(zhǎng)：孟靜

書記員：劉凱月