高全平
康碾拴
董某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
張繼勝（山西和民律師事務(wù)所）

原告高全平。
委托代理人康碾拴。
被告董某某。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地:山西省太原市府西街108號(hào)力鴻大廈10層。
法定代表人秦光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張繼勝，山西和民律師事務(wù)所律師。
原告高全平訴被告董某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高全平的委托代理人康碾拴、被告董某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人張繼勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采納。據(jù)此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定:被告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告高全平負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)晉A“比亞迪”牌小型轎車(chē)在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的投保情況，原告的損失依法應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付。原告損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)可確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為11736.32元。證明費(fèi)和病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。原告住院24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為24天100元／天=2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為24天30元／天=720元。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故給原告造成的損失暫可確定為:醫(yī)療費(fèi)11736.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，共計(jì)14856.32元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合肇事車(chē)輛晉A“比亞迪”牌小型轎車(chē)的投保情況，以及原告高全平、被告董某某在本次事故中的責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)定，原告的損失由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付:在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4856.32元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付4856.32元70%＝3399.42元。綜上，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付原告的各項(xiàng)損失為13399.42元。原告要求對(duì)其它損失待評(píng)殘鑒定后另行主張，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告高全平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)13399.42元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，保全費(fèi)220元，共計(jì)307.5元，由原告高全平負(fù)擔(dān)100元，被告董某某負(fù)擔(dān)207.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采納。據(jù)此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定:被告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告高全平負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)晉A“比亞迪”牌小型轎車(chē)在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的投保情況，原告的損失依法應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付。原告損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)可確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為11736.32元。證明費(fèi)和病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。原告住院24天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為24天100元／天=2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為24天30元／天=720元。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故給原告造成的損失暫可確定為:醫(yī)療費(fèi)11736.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，共計(jì)14856.32元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合肇事車(chē)輛晉A“比亞迪”牌小型轎車(chē)的投保情況，以及原告高全平、被告董某某在本次事故中的責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)定，原告的損失由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付:在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4856.32元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付4856.32元70%＝3399.42元。綜上，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付原告的各項(xiàng)損失為13399.42元。原告要求對(duì)其它損失待評(píng)殘鑒定后另行主張，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告高全平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)13399.42元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，保全費(fèi)220元，共計(jì)307.5元，由原告高全平負(fù)擔(dān)100元，被告董某某負(fù)擔(dān)207.5元。

審判長(zhǎng)：甄曉霞

書(shū)記員：王莎