原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，，系原告楊碩彬委托代理人，二人系母子關系。
委托代理人：金國元，河北衡臣律師事務所律師。
委托代理人：山淑娥，河北衡臣律師事務所律師。
原告：楊碩彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。
被告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。

原告高某某、楊碩彬與被告傅某某不當得利糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人金國元、山淑娥，被告傅某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告高某某與楊勝利系夫妻關系，原告楊碩彬與楊勝利系父子關系。2001年12月28日楊勝利因病去世，被繼承人楊勝利的法定繼承人為高某某和楊碩彬。被告與楊勝利系同事關系。2017年1月9日，二原告起訴被告，要求被告向原告返還存款16702.47元并支付相應利息。訴訟中，二原告主張被告系楊勝利所在單位財務人員，私自領取楊勝利單位發(fā)放股息用的銀行存折并擅自支領該存折內存款共計人民幣16702.47元及相應利息，提交楊勝利股票賬戶本、活期存折批量開戶清單復印件及交易明細等證據。被告對原告提交上述證據的真實性無異議，但表示被告代為領取楊勝利股息存折是受原告高某某的委托，并于領取當天在原告家中將該存折交付給原告高某某，被告并未冒領該存折內的錢款。訴訟中，原告高某某申請對2007年3月16日楊勝利名下的個人業(yè)務憑證、儲蓄存款利息清單、銷戶憑證中的“高某某代”簽字是否為高某某本人書寫和是否為被告傅某某書寫進行筆跡鑒定。本院委托唐山物證司法鑒定中心進行上述鑒定。2017年6月23日，唐山物證司法鑒定中心出具唐物鑒[2017]文檢字084號司法鑒定意見書，鑒定意見：送檢的中國工商銀行《個人業(yè)務憑證（普通）》、《儲蓄存款利息清單》、《憑證》三份材料上“高某某”簽名字跡是高某某所寫；“代”字不是高某某所寫；送檢的中國工商銀行《個人業(yè)務憑證（普通）》、《儲蓄存款利息清單》、《憑證》三份材料上“高某某代”不是傅某某所寫。原告高某某交納筆跡鑒定費7700元。原被告對上述鑒定意見書的真實性無異議，且二原告就上述鑒定內容不再申請重新鑒定。
以上事實，有書證及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。本案中，二原告主張被繼承人楊勝利名下中國工商銀行股息存折內存款系被告傅某某支領并要求被告返還，原告提供的證據無法證明其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某、楊碩彬的訴訟請求。
案件受理費352元、鑒定費7700元，由原告高某某、楊碩彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　李　蕊 人民陪審員　　劉建文

書記員：焦瀛