高鳳
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
盧曉輝（河北元朔律師事務(wù)所）
劉喜祥
邯鄲市兆通運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部
劉進豐
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司
于會豐
張德政

原告高鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省巨野縣人。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧曉輝，河北元朔律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉喜祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省五寨縣人。
被告邯鄲市兆通運輸有限公司，地址河北省邯鄲市
法定代表人范會軍，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部，地址邯鄲市邯山區(qū)馬頭電廠西側(cè)200米路北。
負(fù)責(zé)人吳力戈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進豐，該公司員工。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地:上海市閘北區(qū)。
負(fù)責(zé)人王森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于會豐、張德政，該公司職員。
原告高鳳與被告劉喜祥、邯鄲市兆通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高鳳的委托代理人劉二勇、盧曉輝、被告劉喜祥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部的委托代理人劉進豐、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司委托代理人于會豐、張德政到庭參加訴訟。被告邯鄲市兆通運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人未提出異議，本院予以采信。
關(guān)于與原告的損失，被告雖對公估報告及車損數(shù)額提出異議，但在指定的期限內(nèi)，未申請重新鑒定，也未提供足以推翻該公估報告的證據(jù)，故本院根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)的保險公估機構(gòu)出具的公估報告確定原告的車損扣除殘值后實際損失為115000元。施救費18200元、公估費8200元，系為防止和減少保險標(biāo)的的損失采取的施救措施、確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。經(jīng)本院核定，原告因此事故受到損失有:1、車輛損失115000元；2、施救費18200元；3、公估費8200元，共計141400元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車冀DF0173、冀DLK08掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險；事故車魯RF6928重型專項作業(yè)車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了不計免賠車輛損失險，上述損失根據(jù)肇事車輛在事故中的責(zé)任比例予以分擔(dān)，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機動車責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)4000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×30%=41220元；由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×70%=96180元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告總共45220元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告96180元。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部賠付給原告高鳳45220元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠付給原告高鳳96180元。
三、駁回原告高鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3194元，法院專遞費200元，共計3394元，由原告負(fù)擔(dān)2376元，被告邯鄲市兆通運輸有限公司負(fù)擔(dān)1018元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納），交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:×××；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，按上述方式和賬號執(zhí)行。

本院認(rèn)為，河北省高速公路交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人未提出異議，本院予以采信。
關(guān)于與原告的損失，被告雖對公估報告及車損數(shù)額提出異議，但在指定的期限內(nèi)，未申請重新鑒定，也未提供足以推翻該公估報告的證據(jù)，故本院根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)的保險公估機構(gòu)出具的公估報告確定原告的車損扣除殘值后實際損失為115000元。施救費18200元、公估費8200元，系為防止和減少保險標(biāo)的的損失采取的施救措施、確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。經(jīng)本院核定，原告因此事故受到損失有:1、車輛損失115000元；2、施救費18200元；3、公估費8200元，共計141400元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車冀DF0173、冀DLK08掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險；事故車魯RF6928重型專項作業(yè)車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了不計免賠車輛損失險，上述損失根據(jù)肇事車輛在事故中的責(zé)任比例予以分擔(dān)，即由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機動車責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)4000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×30%=41220元；由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)（141400元-4000元）×70%=96180元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告總共45220元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告96180元。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部賠付給原告高鳳45220元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠付給原告高鳳96180元。
三、駁回原告高鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3194元，法院專遞費200元，共計3394元，由原告負(fù)擔(dān)2376元，被告邯鄲市兆通運輸有限公司負(fù)擔(dān)1018元。

審判長：張永生
審判員：欒正平

書記員：付春麗