原告高四明，武漢市黃陂區(qū)六指街高灣6號。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告荊門海盛置業(yè)有限公司，住所地：荊門市掇刀區(qū)培公大道199號。
法定代表人張某，該公司總經(jīng)理。
被告張某。

原告高四明訴被告武漢荊門海盛置業(yè)有限公司（以下簡稱荊門置業(yè)公司）、張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員羅守環(huán)擔(dān)任審判長，人民陪審員劉啟洲、陳治剛參加的合議庭，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。原告高四明的委托代理人鄧朝全到庭參加了訴訟。被告荊門置業(yè)公司、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月28日，被告荊門置業(yè)公司、因建設(shè)工程資金短缺，與原告高四明簽訂了一份《借款及擔(dān)保合同》，約定向原告高四明借款19100000元，借款期限為9個月，并按月利率3%計算利息，若逾期還款，則每逾期一日，按日0.1%承擔(dān)違約金至本息付清之日止。合同簽訂后，原告高四明向被告荊門置業(yè)公司指定人張某支付了借款19100000元，張某對該借款提供了擔(dān)保。該款到期后，被告荊門置業(yè)公司向原告高四明償還了部分借款，2015年8月30日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告荊門置業(yè)公司尚欠原告高四明借款本金9100000元，利息及違約金共計4705600元，約定該款于2015年9月30日前付清，如逾期未付，則按借款總額的日0.1%計算違約金。該款到期后，經(jīng)原告高四明多次向被告荊門置業(yè)公司及被告張某催要未果。是此，引起訴訟。

本院認為：被告荊門置業(yè)公司向原告高四明借款19100000元，有雙方簽訂的借款合同及結(jié)算協(xié)議為證，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護，故對原告高四明要求判令被告荊門置業(yè)公司清償借款9100000元，本院予以支持。對利息、違約金的訴訟請求，超過法律規(guī)定的范圍，本院依法予以調(diào)整。被告張某自愿為該借款提供了擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條第一款規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息，違約金，損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，被告張某應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門海盛置業(yè)有限公司償還原告高四明借款人民幣9100000元。
二、被告荊門海盛置業(yè)有限公司償還原告高四明利息及違約金人民幣4705600元。
三、被告荊門海盛置業(yè)有限公司償付原告高四明借款人民幣9100000元的違約金（該違約金從2015年9月11日開始，按年利率24%計算至還清借款之日止）。
四、被告張某對上述給付內(nèi)容負連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告高四明的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75500元，保全費5000元，合計人民幣80500元，由被告荊門海盛置業(yè)有限公司負擔(dān)，由被告張某負連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　羅守環(huán) 人民陪審員　　劉啟洲 人民陪審員　　陳治剛

書記員：王朵