高某某
鄭令瑞（河北楊清律師事務所）
楊春某
馬某某
周存鵬（河北存鵬律師事務所）
劉立彬（河北存鵬律師事務所）

原告高某某，退休職工。
委托代理人鄭令瑞，河北楊清律師事務所律師。
被告楊春某，農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人周存鵬、劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。
原告高某某與被告楊春某、馬某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告在未弄清事實真相的情況下，在鎮(zhèn)政府門口與原告發(fā)生口角并發(fā)生沖突，致原告受傷，因此給原告造成的合理經(jīng)濟損失理應予以賠償，以賠償80%為宜。雙方發(fā)生糾紛后，原告未主動找有關(guān)部門解決，致與二被告發(fā)生肢體沖突，亦有一定的責任，以承擔20%為宜。關(guān)于被告楊春某提出未致傷原告之主張，因未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。馬某某提出自己受傷之主張，因保留權(quán)利，以另案處理為宜。關(guān)于原告主張的誤工費因其系退休職工，且已超過60周歲不宜支持。護理費的標準以按2013年度農(nóng)村平均工資每天37.16元計算為宜?；锸逞a助費以按每天20元計算為宜。本案經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
被告楊春某、馬某某賠償原告高某某合理經(jīng)濟損失6937.4元（其中醫(yī)療費5380元、鑒定費500元、陪護人員誤工費37.16元×15天=557.4元、住院期間伙食補助費20元×15天=300元、交通費200元）的80%，即5549.92元，并互負連帶責任，本判決生效即履行，其余20%由原告負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告負擔60元，二被告負擔240元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當中由二被告一并給付原告240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二被告在未弄清事實真相的情況下，在鎮(zhèn)政府門口與原告發(fā)生口角并發(fā)生沖突，致原告受傷，因此給原告造成的合理經(jīng)濟損失理應予以賠償，以賠償80%為宜。雙方發(fā)生糾紛后，原告未主動找有關(guān)部門解決，致與二被告發(fā)生肢體沖突，亦有一定的責任，以承擔20%為宜。關(guān)于被告楊春某提出未致傷原告之主張，因未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。馬某某提出自己受傷之主張，因保留權(quán)利，以另案處理為宜。關(guān)于原告主張的誤工費因其系退休職工，且已超過60周歲不宜支持。護理費的標準以按2013年度農(nóng)村平均工資每天37.16元計算為宜。伙食補助費以按每天20元計算為宜。本案經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定判決如下:

被告楊春某、馬某某賠償原告高某某合理經(jīng)濟損失6937.4元（其中醫(yī)療費5380元、鑒定費500元、陪護人員誤工費37.16元×15天=557.4元、住院期間伙食補助費20元×15天=300元、交通費200元）的80%，即5549.92元，并互負連帶責任，本判決生效即履行，其余20%由原告負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告負擔60元，二被告負擔240元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當中由二被告一并給付原告240元。

審判長：蔡曉明
審判員：王興盛
審判員：賈忠

書記員：王文靜