原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托訴訟代理人：張杰，北京京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。委托訴訟代理人：白素粉，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。被告:董軍燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。兩被告委托訴訟代理人：郭百利，河北冀港律師事務(wù)所律師。第三人：保定市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省保定市錦繡街599號(hào)綜合樓。法定代表人：陳建國(guó)。第三人：劉素麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。

原告高某某、王某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、被告董某某、董軍燕、第三人華瑞房地產(chǎn)公司返還原告900萬(wàn)元款項(xiàng)或者相應(yīng)價(jià)值債權(quán)；訴訟費(fèi)用由被告董某某、董軍燕、第三人華瑞房地產(chǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告高某某、王某某系夫妻關(guān)系，被告董某某、董軍燕系兄妹關(guān)系。兩原告分別于2014年10月27日、10月29日向被告董某某、董軍燕借款共計(jì)1100萬(wàn)元，并簽訂了三份《借款合同》。借款到期后，原告因資金困難，未能如期還款，原告在被告董某某、董軍燕向其多次催款后，與被告董某某一起找到原告的債務(wù)人即第三人華瑞房地產(chǎn)公司。因當(dāng)時(shí)該公司欠原告巨額款項(xiàng)，該公司同意將擁有的位于保定市向陽(yáng)北大街555號(hào)的保定市中心血站，作價(jià)2600萬(wàn)元用于償還債務(wù)。被告想獲得該血站產(chǎn)權(quán)，但其對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)僅有1100萬(wàn)元，后董某某找原告多次協(xié)商如何才能獲得保定市中心血站產(chǎn)權(quán)，用以實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)。為幫助被告董某某實(shí)現(xiàn)該債權(quán)，也為了快捷有效實(shí)現(xiàn)相應(yīng)債權(quán)，原告征得第三人劉素麗同意后，將自己擁有的對(duì)于華瑞房地產(chǎn)公司的債權(quán)中的900萬(wàn)元、第三人劉素麗將自己對(duì)原告的債權(quán)600萬(wàn)元和被告董某某（董軍燕）對(duì)原告的債權(quán)1100萬(wàn)元，共計(jì)2600萬(wàn)元，于2015年2月13日通過(guò)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的形式，由原告將債權(quán)2600萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)讓給被告董某某，并簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債務(wù)履行協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，且通知了華瑞房地產(chǎn)公司，由董某某以自己名義向華瑞房地產(chǎn)公司主張債權(quán)，以實(shí)現(xiàn)被告、原告、第三人劉素麗的共同債權(quán)。同日，原告與被告董某某又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，對(duì)2600萬(wàn)元債權(quán)的特殊內(nèi)容做出了進(jìn)一步說(shuō)明確認(rèn)，并告知了劉素麗，劉素麗對(duì)此無(wú)異議。該協(xié)議書(shū)第四條約定，“依據(jù)甲乙雙方的《借款合同》，截止到2015年2月12日，甲方拖欠……（董某某1100萬(wàn)元，劉素麗600萬(wàn)元）。故該數(shù)值是此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)債權(quán)”，該2600萬(wàn)元債權(quán)并非被告董某某個(gè)人實(shí)際所有，其中，被告董某某（董軍燕）真實(shí)債權(quán)僅為1100萬(wàn)元，劉素麗債權(quán)為600萬(wàn)元，其余900萬(wàn)元債權(quán)是原告的債權(quán)。第五條約定，“……以貨幣或者實(shí)物方式向乙方履行了債務(wù)，則甲乙雙方據(jù)實(shí)結(jié)算債權(quán)債務(wù)”?？芍?，待董某某實(shí)現(xiàn)共同債權(quán)后，董某某需要與原告和第三人劉素麗據(jù)實(shí)結(jié)算債權(quán)債務(wù)?，F(xiàn)原告得知上述2600萬(wàn)元的共同債權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，由董某某個(gè)人占有。但董某某違反約定，對(duì)其占有原告的900萬(wàn)元債權(quán)，遲遲不予返還。被告董某某、董軍燕辯稱，原告高某某向被告多轉(zhuǎn)出900萬(wàn)元債權(quán)的原因?yàn)椋航刂帘桓媾c原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)的2015年2月13日，原告已經(jīng)拖欠被告利息614167元及日千分之五的違約金；由于無(wú)法確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓后何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)及由此可能發(fā)生大量費(fèi)用，雙方約定，由原告向被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)前發(fā)生的利息、違約金和費(fèi)用，并商定包干價(jià)900萬(wàn)元。故原告主張返還900萬(wàn)元債權(quán)，僅從數(shù)額上看就是錯(cuò)誤的。應(yīng)特別注意：該約定的2600萬(wàn)元債權(quán)是本金、利息、違約金的合計(jì)數(shù)額，但沒(méi)有注明本金的數(shù)額，即該900萬(wàn)元債權(quán)只能用于原告向被告支付的利息、違約金和費(fèi)用，是原告以出讓債權(quán)的方式，向被告預(yù)先支付的利息、違約金、費(fèi)用的總額，原告無(wú)權(quán)要求被告返還。因該協(xié)議沒(méi)有約定第三人即華瑞房地產(chǎn)公司有支付利息的義務(wù)，被告只能向原告主張。該900萬(wàn)元債權(quán)是否為聯(lián)合債權(quán)的認(rèn)定?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確了債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額2600萬(wàn)元中的本金為1700萬(wàn)元，屬于被告，沒(méi)有任何異議。該協(xié)議中沒(méi)有約定900萬(wàn)元債權(quán)的歸屬是因?yàn)椋涸?00萬(wàn)元債權(quán)如何分配，有很強(qiáng)的不確定性，取決于被告何時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。截至目前，僅計(jì)算利息至答辯日合計(jì)9224167元。該900萬(wàn)元債權(quán)已經(jīng)完全屬于被告。該900萬(wàn)元債權(quán)結(jié)算的依據(jù)是：以被告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)結(jié)算。一方面要看被告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的金額，另一方面還要看依據(jù)雙方所簽《借款合同》約定的利息、違約金、費(fèi)用結(jié)算。目前，結(jié)算條件仍未成就，原告沒(méi)有依據(jù)要求返還該900萬(wàn)元債權(quán)。另外，隨著時(shí)間推移，利息和費(fèi)用會(huì)不斷增加，該900萬(wàn)元債權(quán)已不足以沖抵被告利息等費(fèi)用。超出部分，原告應(yīng)當(dāng)無(wú)條件支付，直至債權(quán)實(shí)現(xiàn)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中簽訂的三份協(xié)議過(guò)程。原告于2014年8月26日向被告借款500萬(wàn)元，期限3個(gè)月，后延期1個(gè)月；2014年9月26日向被告借款400萬(wàn)元，期限2個(gè)月；2014年10月29日向被告借款400萬(wàn)元，期限3個(gè)月；分別簽訂《借款合同》（以被告董軍燕名義出借并簽訂借款合同），約定月息2.5%，并約定借款逾期還款應(yīng)按千分之五支付利息、違約金。上述借款到期后，原告未能償還本息。為了履行借款合同，原告擬利用其對(duì)第三人華瑞房地產(chǎn)公司的債權(quán)履行對(duì)被告的債務(wù)。通過(guò)多次協(xié)商，三方達(dá)成一致，于2015年2月13日先行簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。在該協(xié)議協(xié)商中，經(jīng)原告和第三人劉素麗提出，被告同意接受劉素麗持有原告的600萬(wàn)元債權(quán)；由于華瑞房地產(chǎn)公司僅同意接受被告?zhèn)鶛?quán)的本金，不同意再支付接受債權(quán)本金后產(chǎn)生的利息，被告與原告針對(duì)實(shí)現(xiàn)1700萬(wàn)元的債權(quán)可能發(fā)生的利息、違約金和追討欠款發(fā)生的費(fèi)用等問(wèn)題，協(xié)商一致，由原告承擔(dān)被告1700萬(wàn)元的債權(quán)在實(shí)現(xiàn)之前發(fā)生的利息、違約金及費(fèi)用，并商定原告向被告多轉(zhuǎn)讓900萬(wàn)元的債權(quán)，用于支付被告在簽訂協(xié)議之前未支付的利息、被告實(shí)現(xiàn)債權(quán)前發(fā)生的利息、違約金和費(fèi)用。該900萬(wàn)元債權(quán)是包干金額，最終實(shí)現(xiàn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓總額為2600萬(wàn)元?；?，被告才同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓至華瑞房地產(chǎn)公司。該協(xié)議也明確轉(zhuǎn)讓債權(quán)為2600萬(wàn)元，包含了本金、利息和違約金的合計(jì)數(shù)。至2015年2月13日，原告逾期償還的本金1700萬(wàn)元、利息614167元、違約金112833元，合計(jì)1772.7萬(wàn)元。利息和違約金，原告在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中已經(jīng)預(yù)支付。后，唯恐華瑞房地產(chǎn)公司到期無(wú)法以貨幣償還債務(wù)，沒(méi)有抵押權(quán)保證，經(jīng)被告提出，被告、原告和華瑞房地產(chǎn)公司又簽訂《債務(wù)履行協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議。約定：如華瑞房地產(chǎn)公司到期無(wú)法以貨幣為被告實(shí)現(xiàn)債權(quán)，會(huì)將其通過(guò)拍賣所得的一處房地產(chǎn)抵償，并約定債務(wù)人實(shí)物抵償債權(quán)截至日期為2015年3月30日。上述兩份協(xié)議簽訂后，原告對(duì)其多轉(zhuǎn)出的900萬(wàn)元債權(quán)是用于支付利息、違約金及費(fèi)用包干價(jià)的事實(shí)反悔了。理由：如果被告在2015年3月30日實(shí)現(xiàn)了債權(quán)，那么，原告支付被告900萬(wàn)元的利息、違約金和費(fèi)用顯得過(guò)高，應(yīng)以被告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的實(shí)際節(jié)點(diǎn)為準(zhǔn)，依據(jù)借款合同約定的利息和違約金，據(jù)實(shí)結(jié)算。為此，針對(duì)上述情況，被告與原告簽訂了《協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)約定：原告實(shí)際欠款本金為1700萬(wàn)元；甲方拖欠乙方的借款，依據(jù)借款合同約定履行，待雙方聯(lián)合實(shí)現(xiàn)債權(quán)后，依約分配實(shí)現(xiàn)各自債權(quán)；無(wú)論是甲方或是華瑞房地產(chǎn)公司以貨幣或?qū)嵨锓绞较蛞曳铰男辛藗鶆?wù)，則甲乙雙方據(jù)實(shí)結(jié)算債權(quán)債務(wù)。因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中已經(jīng)對(duì)原告多轉(zhuǎn)出的900萬(wàn)元債權(quán)是實(shí)現(xiàn)被告1700萬(wàn)元債權(quán)之前、原告應(yīng)承擔(dān)的利息和違約金的事實(shí)，所以在簽訂該協(xié)議書(shū)時(shí)，無(wú)法確定自簽訂日起至實(shí)現(xiàn)日止，屬于被告的債權(quán)數(shù)額應(yīng)是多少，屬于原告?zhèn)鶛?quán)數(shù)額應(yīng)是多少，這是沒(méi)有在協(xié)議書(shū)中明確900萬(wàn)元債權(quán)歸屬的原因所在。綜上，以上三份協(xié)議，是依先后次序分別簽訂的，緊密關(guān)聯(lián)，也是與被告向原告出借款項(xiàng)時(shí)簽訂的《借款合同》緊密關(guān)聯(lián)的。至答辯日，原告逾期償還本金、利息、違約金總計(jì)2633.7萬(wàn)元（其中，本金1700萬(wàn)元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓前的利息614167元，之后利息861萬(wàn)元，合計(jì)利息9224167元），已經(jīng)超出債權(quán)轉(zhuǎn)讓總金額2600萬(wàn)元，在被告?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)前，利息仍會(huì)增加，故原告主張返還900萬(wàn)元債權(quán)，應(yīng)予駁回。第三人華瑞房地產(chǎn)公司、劉素麗均未提交答辯和證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下事實(shí)：2015年2月13日，原告高某某（債權(quán)出讓人：甲方）與被告董某某（債權(quán)受讓人：乙方）、第三人華瑞房地產(chǎn)公司（丙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，載明，由于丙方拖欠甲方的借款到期未能償還，導(dǎo)致甲方拖欠乙方借款到期未能償還。經(jīng)甲方提出，乙、丙方同意，甲方將擁有的丙方的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。三方協(xié)商一致，自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、依據(jù)甲乙雙方的借款合同，截至2015年2月12日，甲方拖欠乙方的借款本金、利息、違約金共計(jì)2600萬(wàn)元。二、依據(jù)甲方持有的丙方債權(quán)，現(xiàn)將部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，用以沖抵、償還甲方從乙方借款的本金、利息和違約金，即甲方將2600萬(wàn)元整的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓（后附甲方持有華瑞公司的債權(quán)憑證）。三、特別約定：本協(xié)議簽訂后，由乙方行使債權(quán)人的權(quán)利向丙方催要欠款，甲方同意，截至2015年3月16日前，視華瑞公司償還金額沖減甲方應(yīng)償還乙方的債務(wù)，包括但不限于1：如果乙方實(shí)現(xiàn)受讓后的部分債權(quán)，可將債權(quán)實(shí)現(xiàn)的部分沖減甲方從乙方所借款項(xiàng)的本金、利息和違約金。2：截至2015年3月16日前，如果乙方的受讓債權(quán)不能全部實(shí)現(xiàn)，則乙方有權(quán)繼續(xù)向甲方催要剩余的部分債權(quán)，甲方同意繼續(xù)履行其償還乙方債務(wù)的義務(wù)。3：乙方在實(shí)現(xiàn)受讓債權(quán)過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用，由甲方全部承擔(dān)。4：該受讓債權(quán)至其全部履行完畢前所發(fā)生的利息和違約金，由甲方或丙方承擔(dān)，乙方可要求甲、丙方任何一方支付。四、陳述、保證和承諾：1、甲方有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。2、甲方保證其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法性和真實(shí)性。3、甲方保證在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，不得再向債務(wù)人主張其已轉(zhuǎn)讓的該債權(quán)；如果甲方轉(zhuǎn)讓給乙方的債權(quán)不能全部實(shí)現(xiàn)，則甲方有權(quán)繼續(xù)向丙方催要乙方未能實(shí)現(xiàn)的債權(quán)。4、乙方有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。5、甲方保證其對(duì)華瑞房地產(chǎn)公司持有的債權(quán)足夠償還乙方的債務(wù)。丙方承諾無(wú)條件配合甲、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)。6、甲方負(fù)責(zé)通知丙方并要求其履行本協(xié)議的相關(guān)義務(wù)，本協(xié)議簽訂后，視為丙方已接到甲方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。7、甲、乙、丙三方一致同意，對(duì)記錄本協(xié)議的簽訂、通知、履行過(guò)程中聲像資料均作為本協(xié)議的證據(jù)。五、違約責(zé)任：如果一方違反其在本協(xié)議所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失等責(zé)任，違約方須向守約方賠償因此遭受的一切經(jīng)濟(jì)損失。本協(xié)議的附件及補(bǔ)充協(xié)議是本協(xié)議的不可分割部分，與本協(xié)議具有同等法律效力。同日，第三人華瑞房地產(chǎn)公司（甲方）、被告董某某（乙方）、原告高某某（丙方）簽訂《債務(wù)履行協(xié)議》，載明，華瑞房地產(chǎn)公司拖欠乙方借款2600萬(wàn)元整，因甲方資金困難無(wú)法償還，現(xiàn)甲方自愿將其通過(guò)拍賣擁有的保定市中心血站名下的房屋及土地使用權(quán)以2600萬(wàn)元的價(jià)格抵賬給乙方，并將該房屋使用權(quán)及土地使用權(quán)登記在乙方名下，乙方同意以該方式?jīng)_抵欠款。由丙方對(duì)本次債務(wù)的履行進(jìn)行擔(dān)保。三方自愿達(dá)成協(xié)議主要內(nèi)容如下：甲方應(yīng)當(dāng)自本協(xié)議簽訂日起45日內(nèi)即2015年3月30日前辦理登記手續(xù)，保證將該房屋使用權(quán)及土地使用權(quán)登記在董某某名下，相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。本協(xié)議擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。同日，第三人華瑞房地產(chǎn)公司（甲方）、被告董某某（乙方）、原告高某某（丙方）簽訂《債務(wù)履行協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，載明，鑒于三方于2015年2月13日簽訂的債務(wù)履行協(xié)議，現(xiàn)三方自愿達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：2015年3月30日前甲方將乙方的借款2600萬(wàn)元整歸還至乙方，三方于同日簽訂的《債務(wù)履行協(xié)議》自動(dòng)終止。同日，原告高某某（甲方）與被告董某某（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》，載明，甲乙雙方與華瑞房地產(chǎn)公司2015年2月13日簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債務(wù)履行協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，現(xiàn)雙方就轉(zhuǎn)讓2600萬(wàn)元債權(quán)的幾點(diǎn)特殊內(nèi)容協(xié)議確認(rèn)如下：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的背景：A.甲乙雙方間確有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。B.甲方確實(shí)擁有對(duì)于華瑞房地產(chǎn)公司的巨額債權(quán)。C.甲乙雙方聯(lián)合對(duì)華瑞房地產(chǎn)公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)。2、甲乙雙方確認(rèn)：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》當(dāng)中所確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓總額2600萬(wàn)元，是甲乙聯(lián)合債權(quán)，其目的是為了相應(yīng)債權(quán)的快捷有效實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人在保定市擁有依法通過(guò)拍賣，競(jìng)買到保定市中心血站房屋及土地使用權(quán)。3、甲乙雙方確認(rèn)：依據(jù)甲乙雙方《借款合同》，截至2015年2月12日，甲方拖欠乙方借款本金1700萬(wàn)元（董某某1100萬(wàn)元，劉素麗600萬(wàn)元）。故該數(shù)值是此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)債權(quán)。4、甲乙雙方約定甲方拖欠乙方的借款，依據(jù)甲乙雙方《借款合同》相關(guān)約定履行，待甲乙雙方聯(lián)合實(shí)現(xiàn)債權(quán)后依約分配實(shí)現(xiàn)各自債權(quán)。5、甲乙雙方確認(rèn)：無(wú)論是甲方或是華瑞房地產(chǎn)公司以貨幣或?qū)嵨锏姆绞较蛞曳铰男辛藗鶆?wù)，則甲乙雙方據(jù)實(shí)結(jié)算債權(quán)債務(wù)。6、其他協(xié)議內(nèi)容如與本協(xié)議內(nèi)容相抵觸的，以本協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)。至今，無(wú)證據(jù)證實(shí)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行情況。以上事實(shí)有相關(guān)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債務(wù)履行協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《協(xié)議書(shū)》、《借款合同》等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。
原告高某某、王某某與被告董某某、董軍燕及第三人保定市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞房地產(chǎn)公司）、劉素麗債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、王某某委托訴訟代理人張杰、白素粉，被告董某某及其委托訴訟代理人郭百利，被告董軍燕委托訴訟代理人郭百利到庭參加訴訟，第三人華瑞房地產(chǎn)公司、劉素麗經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告董某某、第三人華瑞房地產(chǎn)公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債務(wù)履行協(xié)議》、《債務(wù)履行協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》,以及原告高某某與被告董某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合法有效。依據(jù)上述協(xié)議及庭審質(zhì)證情況，證實(shí)截止到2015年2月12日，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的債權(quán)2600萬(wàn)元，包括原告高某某欠被告董某某的借款1100萬(wàn)元，原告高某某欠第三人劉素麗借款600萬(wàn)元，剩余900萬(wàn)元借款，并不存在，目的是形式上原告高某某將對(duì)第三人華瑞房地產(chǎn)公司的債權(quán)2600萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告董某某，由董某某以自己的名義向華瑞房地產(chǎn)公司主張?jiān)搨鶛?quán)，以實(shí)現(xiàn)原告高某某、被告董某某及第三人劉素麗的共同聯(lián)合債權(quán)?，F(xiàn)被告董某某辯稱目前上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議分文未實(shí)現(xiàn)，第三人華瑞房地產(chǎn)公司對(duì)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行情況未做答辯，故原告高某某稱“原告得知上述2600萬(wàn)元的共同債權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，由董某某個(gè)人占有?！?，因沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。被告董某某、董軍燕辯稱原告高某某多向被告轉(zhuǎn)出900萬(wàn)元債權(quán)的原因，是雙方約定由原告向被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)前發(fā)生的利息、違約金和費(fèi)用，并商定包干價(jià)900萬(wàn)元；且該轉(zhuǎn)讓的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)、計(jì)算利息、違約金及費(fèi)用，已經(jīng)超過(guò)900萬(wàn)元以及其他答辯，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為與審理查明的事實(shí)不符，依法不予支持。在不能證實(shí)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)履行或部分履行的情況下，第三人華瑞房地產(chǎn)公司對(duì)其中原告主張的900萬(wàn)元債務(wù)，理應(yīng)向原告高某某、王某某償付。但原告高某某、王某某要求被告董某某、董軍燕共同償付該900萬(wàn)元債務(wù)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、第三人保定市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告高某某、王某某借款本金900萬(wàn)：二、駁回原告高某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)74800元，訴訟保全費(fèi)5000元，由第三人保定市華瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。