原告高大友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安微省合肥市人，住安徽省巢湖市廬江縣。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)汪家墩福星惠譽國際城8棟1單元23樓。
法定代表人莊有才，該公司董事長。
委托代理人肖俊，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。住所地：福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負(fù)責(zé)人王秀英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告高大友訴被告鄧某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保湖北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱人保廈門分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張武柯?lián)螌徟虚L、人民陪審員劉啟洲、陳治剛參加的合議庭，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高大友、被告鄧某、被告鼎和財保湖北分公司的委托代理人肖俊、被告人保廈門分公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月1日，原告駕駛浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車在武漢繞城高速G42-826公里處，遇前方同向行車道內(nèi)案外人胡春明駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型客車減速避讓前方被告鄧某駕駛的鄂Ａ×××××號小車違法變更車道，因高大友采取措施不力，所駕車與胡春明駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂Ａ×××××號小型客車的乘坐人胡涵韻受傷，鄂Ａ×××××號小車及浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局認(rèn)定被告鄧某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告高大友負(fù)事故的主要責(zé)任。
浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車為嘉善拓港機(jī)電設(shè)備銷售有限公司所有，經(jīng)本院依法釋明，嘉善拓港機(jī)電設(shè)備銷售有限公司將浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車因本次交通事故受損而依法向第三方追償?shù)臋?quán)利讓渡給原告高大友。
浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車在案外人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司投保了交強(qiáng)險和限額為100000元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生后，經(jīng)永誠財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興中心支公司定損，涉案浙Ｆ×××××號貨車的損失為25640元。高大友支付修車費26440元。
鄂Ａ×××××號小車系被告鄧某所有。該車在被告鼎和財保湖北分公司投保了機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告人保廈門分公司投保了限額為200000元的不計免賠商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016年3月9日，經(jīng)本院（2016）鄂0116民初540號民事判決書判令被告鼎和財保湖北分公司賠償案外人胡春明的車損1500元。
鄂Ａ×××××號車系案外人胡春明所有，胡春明在本次事故中無責(zé)任。原告高大友依法放棄向案外人胡春明主張車損的權(quán)利。
經(jīng)依法核算，浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車因此次交通事故遭受的損失為26840元，其中：財產(chǎn)損失25640元、施救費1200元。

本院認(rèn)為：浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車因道路交通事故遭受財產(chǎn)損失，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。浙Ｆ×××××號重型倉棚式貨車為嘉善拓港機(jī)電設(shè)備銷售有限公司所有，其將該車輛因本次交通事故受損而向第三方起訴的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本案的原告高大友，系其對享有的權(quán)利的放棄，本院依法予以照準(zhǔn)，故高大友為本案的適格原告。
鄂Ａ×××××號車負(fù)事故次要責(zé)任，鄂Ａ×××××號車不負(fù)事故責(zé)任，故鄂Ａ×××××號車方應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失（2000元）限額內(nèi)對浙Ｆ×××××號車承擔(dān)賠償責(zé)任，鄂Ａ×××××號車方應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)范圍內(nèi)（100元）對浙Ｆ×××××號車承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告鼎和財保湖北分公司已向案外人胡春明所有的鄂Ａ×××××號車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償了車損1500元，故被告鼎和財保湖北分公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告高大友500元。因被告鄧某負(fù)事故的次要責(zé)任，且鄂Ａ×××××號小車在被告人保廈門分公司投保了限額為200000元的不計免賠商業(yè)險，故對原告高大友的余下?lián)p失26240元（26840元－500元－100元），被告人保廈門分公司應(yīng)賠償原告高大友7872元（26240元×30%）。對原告高大友主張的停車費、車輛停運損失，未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持；其主張的交通費、住宿費不是道路交通事故財產(chǎn)損失的法定賠償范圍，本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高大友人民幣500元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動車在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告高大友人民幣7872元；
三、駁回原告高大友的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)150元，原告高大友自行承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張武柯 人民陪審員　　劉啟洲 人民陪審員　　陳治剛

書記員：王朵