亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

高小某、王某平等與邯鄲市鴻基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告高小某。
委托代理人賀敬霞,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張利民,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
原告王某平。
委托代理人賀敬霞,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張利民,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市鴻基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻基房地產(chǎn)公司)。住所地:叢臺(tái)區(qū)滏河北大街154號(hào)水星賓館413號(hào)。
法定代表人王金剛,該公司總經(jīng)理。
委托代理人高世友,河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人李澤康,河北方信律師事務(wù)所律師。

原告高小某、王某平與被告鴻基房地產(chǎn)公司為房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,原告高小某、王某平于2016年1月25日向本院起訴,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告高小某、王某平及其訴訟代理人賀敬霞、被告鴻基房地產(chǎn)公司的訴訟代理人高世友、李澤康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告王某平與原告高小某系母子關(guān)系,原告王某平丈夫即原告高小某父親高存昌于2013年8月15日去世。位于叢臺(tái)區(qū)朝陽(yáng)路3號(hào)胡同10號(hào)房產(chǎn)原系高存昌私有房產(chǎn)。2008年,叢臺(tái)區(qū)朝陽(yáng)路3號(hào)胡同10號(hào)被列為拆遷范圍。2008年7月14日、2012年2月24日,高存昌(高建鋼)、原告王某平、高小某與被告鴻基房地產(chǎn)公司分別簽訂了五份房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū),被告鴻基房地產(chǎn)公司向高存昌(高建鋼)出具了回遷居民房號(hào)確認(rèn)單,回遷房屋分別為4-1-101號(hào)、4-1-104號(hào)、5-1-1104號(hào)、5-1-1204號(hào)、5-3-2604號(hào)(2013年10月19日原告高小某與申海英換房為5-3-2504號(hào))。2013年9月,被告鴻基房地產(chǎn)公司將上述五套房屋交付給原告王某平、高小某。該五套房屋至今尚未辦理房屋所有權(quán)證書(shū)。原告高小某、王某平認(rèn)為,被告鴻基房地產(chǎn)逾期辦理房屋所有權(quán)證書(shū)、回遷房公攤過(guò)大,侵害了其權(quán)利。故爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為,從原、被告雙方均舉證的房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)、房屋入住手續(xù)書(shū)分析,雙方簽訂的房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬合法、有效。原、被告雙方簽訂房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)后,被告鴻基房地產(chǎn)公司于2013年9月將房屋交付給原告王某平、高小某居住使用。關(guān)于原告王某平、高小某主張的逾期辦理房屋所有權(quán)證書(shū)請(qǐng)求賠償損失問(wèn)題,未辦理房屋所有權(quán)證書(shū)并未造成原告王某平、高小某的直接損失,原、被告雙方可依據(jù)簽訂的房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)的約定,以有關(guān)部門(mén)審批、測(cè)繪、計(jì)算最終確定的面積為準(zhǔn),待有關(guān)部門(mén)確定房屋建筑面積后,由被告鴻基房地產(chǎn)公司為原告王某平、高小某辦理房屋所有權(quán)證書(shū)。關(guān)于原告王某平、高小某主張的回遷房公攤過(guò)大問(wèn)題,由于有關(guān)部門(mén)尚未對(duì)訴爭(zhēng)房屋建筑面積進(jìn)行測(cè)量,無(wú)法確定公攤面積數(shù),待有關(guān)部門(mén)確定房屋建筑面積后,原告王某平、高小某可依據(jù)相關(guān)規(guī)定另行主張權(quán)利。
綜上,原告王某平、高小某主張的訴訟請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款的規(guī)定,判決如下:

駁回原告高小某、王某平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2320元減半收取1160元,由原告高小某、王某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員  曹新軍

書(shū)記員:連波

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top