原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王然，河北正雄律師事務所律師。
被告：李民權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。

原告高某某與被告李民權、石某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人王然、被告李民權的委托訴訟代理人牛習到庭參加訴訟，原告高某某的委托訴訟代理人程昧勇、被告李民權未到庭，被告石某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
高某某向本院提出訴訟請求：判令二被告連帶償還其借款本金318,000元并按年利率24%支付自起訴日起至還清款日止的利息。事實和理由：二被告因購買石料于2016年10月16日向原告借款318,000元，并向原告出具了借條，親筆簽名捺印，原告將款項交付給二被告，之后原告多次向二被告催要，二被告拒不償還，故起訴。
李民權辯稱，同意與石某某共同償還高某某318,000元，不同意支付利息。
石某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告提交借條一份，載明：“借條，今借高某某現金318000元，叁拾壹萬捌仟元整，借款用途買石料，李民權愿以奧迪車一輛冀Ａ×××××做抵押，借款人李民權，借款人石某某，2016年10月16日”，原告稱借條中的“奧迪車冀Ａ×××××”未實際交付也未辦理抵押登記手續(xù)，車輛的所有權人是否是李民權沒有核實，借款318,000元是以現金形式交付的，借款時除了借條記載內容外，沒有其他約定，借款后二被告至今未還。李民權對借條、原告的上述陳述無異議，認可借條中的“奧迪車冀Ａ×××××”的所有權人為其自己，該車輛在借款時未交付給原告，亦未辦理抵押登記手續(xù)，且該車輛已抵頂了他人的借款。在依法向石某某送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，石某某未作答辯，亦未舉證，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權利的放棄。對高某某的證據，本院經審查，符合證據要求，且李民權亦予認可，具有證明力，應予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
二被告因購買石料于2016年10月16日向原告借款318,000元，并向原告出具了借條，二被告在借條上借款人處簽名捺印，借條載明以李民權的奧迪車冀Ａ×××××作抵押，原告與李民權均認可未辦理抵押登記手續(xù)，借款后二被告至今未還。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中，原告與二被告間的借貸關系是雙方的真實意思表示，合法有效，二被告應負有償還借款的義務，故對原告要求二被告償還借款本金318,000元的訴求，本院予以支持。關于利息,因借條上未載明利息約定，且原告無據證實雙方有利息約定,應視為雙方未約定利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，二被告應自起訴之日（2017年7月5日）起至還清款之日止按年利率6%支付利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告李民權、石某某于判決生效之日起十日內償還原告高某某借款本金318,000元及自2017年7月5日起至還清款之日止按年利率6%計算的利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6070元，由李民權、石某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 人民陪審員　　王術謙 人民陪審員　　鄭天闊

書記員：趙偉