原告高建軍，男，漢族，1975年7月1日生，住青縣，。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼：80661173-2。
負(fù)責(zé)人李良，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人喬長(zhǎng)義，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告高建軍與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李俊紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高建軍及其委托代理人費(fèi)立增、被告委托代理人喬長(zhǎng)義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月3日，原告以青縣通誠(chéng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名義為其所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額分別為1000000元和50000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)還投保了責(zé)任限額分別為257400元和86000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，并投保了三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款和車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期間均自2015年11月4日零時(shí)起至2016年11月3日二十四時(shí)止。2016年4月23日1時(shí)00分，原告雇傭的司機(jī)彭輝駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車(chē)沿國(guó)道206線(xiàn)由東向西行駛至國(guó)道206線(xiàn)319公里+100米處時(shí)，與前方順行呂佰強(qiáng)駕駛的黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××貨車(chē)發(fā)生追尾事故，致兩車(chē)及部分貨物受損。此事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)作出第3707845201601442道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定彭輝負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂佰強(qiáng)無(wú)責(zé)任。2016年5月10日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估編號(hào)TY2016-ZA434公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車(chē)車(chē)輛損失為84495元。原告為此支付公估費(fèi)4200元。事故發(fā)生后，原告為將冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車(chē)施救、拖離事故現(xiàn)場(chǎng)，支付車(chē)輛施救費(fèi)16500元。此次事故造成黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××貨車(chē)損壞，原告已賠償黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××貨車(chē)車(chē)主呂佰強(qiáng)車(chē)輛維修費(fèi)30100元，并為黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××貨車(chē)支付車(chē)輛施救費(fèi)4500元。
上述事實(shí)由交通事故認(rèn)定書(shū)，行駛證、營(yíng)運(yùn)證、掛靠協(xié)議書(shū)，駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，保險(xiǎn)單，公估報(bào)告書(shū)，公估費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)、收條、維修清單、維修發(fā)票、黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××貨車(chē)行駛證復(fù)印件、駕駛員復(fù)印件及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告以青縣通誠(chéng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名義與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作為冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××貨車(chē)的實(shí)際所有人，有權(quán)就該車(chē)的保險(xiǎn)事故損失向被告主張權(quán)利。原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失，被告應(yīng)當(dāng)依約予以賠付。原告的車(chē)損及本車(chē)施救費(fèi)，由公估報(bào)告書(shū)及本車(chē)施救費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。原告所支付的公估費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且該公估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)。被告抗辯原告賠償?shù)娜哕?chē)修理費(fèi)用沒(méi)有鑒定報(bào)告予以證實(shí)，對(duì)原告賠償?shù)男蘩碣M(fèi)不予賠付，因原告已提供三者車(chē)輛修理后的維修清單、維修發(fā)票和車(chē)主的收條，足以證實(shí)原告已按三者車(chē)實(shí)際車(chē)輛維修價(jià)格進(jìn)行了賠付，對(duì)此本院予以認(rèn)可。原告賠付的三者車(chē)維修費(fèi)和三者車(chē)施救費(fèi)共計(jì)34600元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，超出的32600元，應(yīng)由被告在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)賠付原告高建軍交通事故理賠款共計(jì)139795元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告高建軍交通事故理賠款共計(jì)139795元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付至高建軍在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣支行的62×××64賬戶(hù)中。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因簡(jiǎn)易程序減半收取1550元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān),一并匯入原告以上賬戶(hù)。
服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李俊紅

書(shū)記員：張文新