上訴人（原審原告）：高某某，男，47歲，1969年2月4日，漢族，地址：元氏縣。
委托代理人：位召，河北中石律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市方北路13號，
委托代理人：班元飛，河北時音律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：蘇占澤，男，23歲，1992年10月25日，漢族，地址：欒城區(qū)，

上訴人高某某因與被上訴人中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司等機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院（2016）冀0132民初1079號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人高某某及其代理人位召、被上訴人中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
高某某上訴請求：一、依法撤銷原判，在查明事實等基礎上依法改判或發(fā)回重審（不服數額為40000元）。二、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實清楚，適用法律錯誤。原審法院認定上訴人的營養(yǎng)費標準過低，誤工時間過段，護理人員實際的誤工損失高于一審判決護理費數額。二審治療手術費10000元有醫(yī)院出具的證明，一審法院應予支持。
被上訴人沒有提出書面答辯意見。
高某某向一審法院起訴請求：一、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食費交通費等各項經濟費用（含車損）共計約80000元。二、本案訴訟費、保全費由被告負擔。
一審法院認定事實：2016年5月23日15時40分許，被告蘇占澤駕駛冀Ａ×××××號小型客車，沿井元路由東向西行駛至井元路與封照交叉口西側時，與原告高某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車相撞，造成原告高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交警大隊認定，被告蘇占澤負事故全部責任，原告高某某無責任。被告蘇占澤駕駛的冀Ａ×××××號小型客車在被告平安保險公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內。
原告主張以下損失：1、醫(yī)療費合計80512.37元；2、住院伙食補助費每天100元×47天=4700元；3、營養(yǎng)費(住院47天＋診斷休息90天)×50元=6850元；4、交通費主張1000元，5、誤工費(住院47天＋診斷休息90天)×（3450元÷30天）=15755元；6、護理費2550元÷30天×47天=3995元；7、車損12800元；8、施救拖車費600元；9、鑒定費用3000元；10、二次手術約需花費10000元；以上共計139212.37元，由被告承擔賠償責任；訴訟費和保全費由車輛所有人承擔。
一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，依法由保險公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責任比例分擔。被告蘇占澤駕駛冀Ａ×××××號小型客車，與原告高某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車相撞，造成原告高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交警大隊認定，被告蘇占澤負事故全部責任，原告高某某無責任，被告蘇占澤駕駛的冀Ａ×××××號小型客車在被告平安保險公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內。對以上事實，雙方無異議，本院予以確認。被告平安保險公司要求庭后給予15天補充舉證期限，在此期限內被告可以提出新的申請和證據，并對車損公估報告不認可，要求庭后15天內決定是否申請重新鑒定，但逾期沒有提交證據，亦未提出重新鑒定申請；因此本院對原告的主張予以支持。發(fā)生事故后平安保險公司為原告墊付10000元醫(yī)藥費,對此原告認可，本院予以確認；被告蘇占澤主張為原告墊付了4000元醫(yī)療費，原告認可墊付2700元，因被告蘇占澤未提供證據證實其主張，因此本院確認被告蘇占澤為原告墊付醫(yī)藥費2700元。事故造成原告如下損失：1、醫(yī)療費原告主張80512.37元，被告對醫(yī)療費中的病歷取證費7.2元、16.6元不認可，對破傷風380元因銷售清單上沒有原告的姓名和藥物名稱，不認可；對原告第一次在元氏縣中醫(yī)院住院4天的醫(yī)藥費3884.81元關聯性認為原告沒有提供住院病歷，對關聯性不認可，但原告提供的3884.81元藥費票據系正規(guī)票據且附有用藥清單，能夠證明原告的主張，因此原告的醫(yī)療費為80108.57元；2、住院伙食補助費每天100元×47天=4700元；3、營養(yǎng)費原告主張6850元，被告認為原告未提供實際購買營養(yǎng)品的票據，營養(yǎng)費屬于財產類損失，酌情認可500元，本院認為營養(yǎng)費應為50元×47天=2350元；4、交通費主張1000元，雖然沒有提供證據，但考慮到原告發(fā)生事故后，兩次轉院三次住院并使用了救護車輛，來往于原告居住地與元氏縣城及石某某市之間，本院對原告的主張予以支持；5、誤工費原告主張(住院47天＋診斷休息90天)×（3450元÷30天）=15755元，被告認可計算到庭審當庭為85天，同意按農業(yè)標準賠償，原告的誤工費應為85天×（19779元÷365天）=4606.07元；6、護理費2550元÷30天×47天=3995元；7、車損12800元；8、施救拖車費600元；9、鑒定費3000元；10、二次手術約需花費10000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后，另案處理；以上原告的損失共計113159.64元。被告平安保險公司應當在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險賠償限額內賠償原告財產損失2000元；在交強險死亡傷殘110000元賠償限額內賠償原告誤工費4606.07元、護理費3995元、交通費1000元，共計9601.07元；被告平安保險公司應在商業(yè)第三者險限額內賠償原告113159.64元-10000元-2000元-9601.07元-10000元（墊付）=81558.57元。被告蘇占澤為原告墊付醫(yī)藥費2700元，由被告平安保險公司直接賠付被告蘇占澤。
綜上所述，被告平安保險公司應賠償原告各項損失共計10000元＋2000元＋9601.07元＋（81558.57元－2700元）=100459.64元；被告平安保險公司應賠償被告蘇占澤2700元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后三日內賠償原告高某某各項經濟損失100459.64元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后三日內賠償被告蘇占澤2700元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，減半收取900元，由被告蘇占澤負擔。
本院二審期間，當事人沒有提供新證據，二審認定事實與一審認定事實一致，由雙方當事人的陳述、事故認定、診斷證明等證據材料予以證實。

本院認為，被上訴人蘇占澤駕駛車輛與上訴人高某某駕駛車輛相撞，造成上訴人高某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交警大隊認定被上訴人蘇占澤負事故全部責任，高某某無責任，由此給上訴人高某某所造成的損失應該由致害人予以賠償。被上訴人蘇占澤駕駛的車輛在被上訴人中國平安財產保險股份公司石某某中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內，中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司應在保險范圍內承擔賠償責任，原審判決在查清上訴人高某某的實際損失的情況下，依法予以判決是正確的。上訴人高某某認為原審判決對其營養(yǎng)費、誤工費和護理費的認定標準過低，數額計算有誤，但未提供有關證據予以證實，其二次治療手術費尚未發(fā)生，原審判決不予支持也是正確的。
綜上所述，上訴人高某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費800元，由上訴人高某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李德利 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：白佩佩