高某某
謝俊杰（湖北率責律師事務(wù)所）
熊輝（湖北率責律師事務(wù)所）
湖北龍某建設(shè)有限公司
榮煦翔（湖北溪渡律師事務(wù)所）
陶燊一（湖北溪渡律師事務(wù)所）

原告:高某某，男，生于1978年1月26日，漢族，湖北省團風縣人，住團風縣。
委托代理人:謝俊杰、熊輝，湖北率責律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認，放棄、變更訴訟請求，提起上訴，撤訴，參與調(diào)解等特別授權(quán)。
被告:湖北龍某建設(shè)有限公司。
地址:武漢市新洲區(qū)倉埠街武濱北路。
負責人:鄧臣連，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:榮煦翔、陶燊一，湖北溪渡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟，調(diào)解，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為反訴、上訴，代簽法律文書。
原告高開鋒訴被告湖北龍某建設(shè)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員宛良征獨任審判，分別于2017年1月12日、2017年3月22日、2017年4月6日公開開庭進行了審理。
原告高開鋒及委托代理人謝俊杰，被告湖北龍某建設(shè)有限公司委托代理人榮煦翔到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高開鋒訴稱，2012年4月5日，原、被告雙方就黃梅縣小池鎮(zhèn)中部商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)園世紀金都的水電工程項目簽訂了一份分包合同，合同對工程范圍、期限及工程款的計價方式均有約定。
合同簽訂后，原告高某某按合同的約定按期完工，并交付了被告湖北龍某建設(shè)有限公司使用。
2013年12月5日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告湖北龍某建設(shè)有限公司尚下欠原告高某某工程款485539元未支付。
為此，原告高某某訴至法院，請求:1、判令被告湖北龍某建設(shè)有限公司支付工程款485539元，并承擔逾期付款利息；2、本案訴訟費用由被告湖北龍某建設(shè)有限公司承擔。
被告湖北龍某建設(shè)有限公司辯稱，1、原告高某某起訴已經(jīng)超過訴訟時效，請法院依法查明是否有中斷或中止的情形，如果有，請法院依法駁回訴訟請求；2、如果原告高某某起訴未超過訴訟時效，被告湖北龍某建設(shè)有限公司對原告高某某的欠款金額不予認可，對利息部分應(yīng)按實際欠款金額、按天數(shù)以及合同上約定的短期貸款利率予以計算；3、訴訟費不予承擔。
原告高開鋒為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告身份證。
擬證明原告高開鋒系本案的適格主體。
證據(jù)二、工商登記信息。
擬證明被告湖北龍某建設(shè)公司系由武漢新勝建筑工程有限公司變更而來。
證據(jù)三、水電工程施工合同、說明各一份。
擬證明原告高開鋒委托熊飛與被告湖北龍某建設(shè)公司簽訂了一份水電分包合同。
證據(jù)四、工程結(jié)算清單。
擬證明原告高開鋒承接工程后，按照約定施工，就工程價款與被告湖北龍某建設(shè)公司進行了結(jié)算，被告湖北龍某建設(shè)公司共欠原告高開鋒工程款485539元。
證據(jù)五、收條。
擬證明該收條系由被告公司的會計出具，其中的17萬元由被告公司扣留，原告高開鋒實際未收到此款。
被告湖北龍某建設(shè)有限公司為支持抗辯主張向本院提供了一份付款憑證。
擬證明被告公司法定代表人通過網(wǎng)銀于2015年9月18日向原告高某某支付了工程款10萬元。
經(jīng)當庭質(zhì)證，本院綜述原、被告雙方質(zhì)證意見如下:
被告湖北龍某建設(shè)有限公司對原告高開鋒所提供的證據(jù)一、二、三均無異議。
對證據(jù)四有異議，認為被告湖北龍某建設(shè)有限公司只對已付工程款38萬元予以確認，對清單上面記載的2014年1月26日付25萬元及下欠的485539元不予認可。
對證據(jù)五的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告高開鋒收到工程款42萬元后向陶金木、黃頂龍轉(zhuǎn)賬17萬元系個人行為，該17萬元應(yīng)屬被告湖北龍某建設(shè)有限公司支付給原告高開鋒的工程款。
原告高開鋒對被告湖北龍某建設(shè)有限公司提供的一份證據(jù)無異議。
經(jīng)審核，本院綜合認證如下:
原告高某某提供的證據(jù)一、二、三均真實、合法，本院予以采信；原告高某某提供的證據(jù)四的結(jié)算清單真實，本院予以采信；原告高某某提供的證據(jù)五的內(nèi)容表示不清，且收款數(shù)額有異，故對該證據(jù)不予采信。

依照《中華人民共和國建筑法》第十三條 ?、第二十九條 ?第三款 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北龍某建設(shè)有限公司向原告高開鋒支付工程款165539元。
二、由被告湖北龍某建設(shè)有限公司支付逾期付款利息（以欠工程款165539元為基數(shù)，按銀行短期、同期、同類貸款利率，自2014年1月26日起計至本判決確定還款之日止）。
上述給付義務(wù)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
逾期未履行的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告高開鋒其他訴訟請求。
本案受理費8583元，減半收取4292元，由原告高開鋒承擔1850元，被告湖北龍某建設(shè)有限公司承擔2442元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

依照《中華人民共和國建筑法》第十三條 ?、第二十九條 ?第三款 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北龍某建設(shè)有限公司向原告高開鋒支付工程款165539元。
二、由被告湖北龍某建設(shè)有限公司支付逾期付款利息（以欠工程款165539元為基數(shù)，按銀行短期、同期、同類貸款利率，自2014年1月26日起計至本判決確定還款之日止）。
上述給付義務(wù)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
逾期未履行的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告高開鋒其他訴訟請求。
本案受理費8583元，減半收取4292元，由原告高開鋒承擔1850元，被告湖北龍某建設(shè)有限公司承擔2442元。

審判長：宛良征

書記員：陳樺