原告：高彩虹，女，1961年12月1日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：陳丹，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：郝向前，男，1990年2月28日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中銀保險有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路132號中國人民銀行股份有限公司廊坊分行辦公樓3層。統(tǒng)一社會信用代碼：911310036799007927。
代表人：王傳明，該公司總經理。
委托代理人：王子龍，河北若石律師事務所律師。
被告：陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003670314113D。
代表人：祝向前，該公司總經理。
委托代理人：褚志剛，該公司職員。

原告高彩虹與被告郝向前為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本院依法追加中銀保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中銀廊坊支公司）、陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光廊坊支公司）為本案被告參加訴訟。原告高彩虹的委托代理人陳丹、被告郝向前、被告中銀廊坊支公司的委托代理人王子龍、被告陽光廊坊支公司的委托代理人褚志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高彩虹向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等各項損失共計20000元；2.訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告中銀廊坊支公司在交強險責任限額內賠償原告各項損失共計19100.07元；要求被告陽光廊坊支公司在商業(yè)三者險的責任限額內賠償原告各項損失共計38052.17元；要求被告郝向前賠償原告鑒定費600元及訴訟費。事實和理由：2016年12月8日7時30分許，被告郝向前駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿北莊頭村內水泥路由東向西行駛，行駛至事故地點與原告騎駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告高彩虹受傷的交通事故。此事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告郝向前負此事故的全部責任，原告高彩虹無責任。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告郝向前負此次事故的全部責任，原告高彩虹無責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，被告郝向前應承擔100%的責任。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，因被告郝向前駕駛的車輛在被告中銀廊坊支公司投保了交強險、在被告陽光廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告中銀廊坊支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由被告陽光廊坊支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內就原告損失超出交強險的部分按照100%的比例予以賠償；仍有不足的，由被告郝向前依法承擔100%的賠償責任。原告高彩虹因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費為醫(yī)療費45041.48元；住院伙食補助費為2400元（100元×24天）；參照原告提供的司法鑒定意見書及出院醫(yī)囑，原告誤工費按月工資3100元標準計算50天為5166.67元；護理費按護理人員月工資3400元標準計算24日為2720元；交通費本院酌情支持500元；財產損失為800元；鑒定費600元。因原告未提供需加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，故其主張營養(yǎng)費本院不予支持。被告郝向前為原告先行墊付的醫(yī)療費889.31元，原告應予以返還。被告中銀廊坊支公司辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因我國現(xiàn)行法律并未將醫(yī)療費限定在醫(yī)保用藥的范圍內，且在本案中被告亦未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分不屬于醫(yī)療機構治療過程中必須使用的藥品，故被告辯稱意見本院不予支持，被告應按照醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)金額承擔醫(yī)療費用。
綜上所述，被告中銀廊坊支公司在交強險責任限額內賠償原告高彩虹醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下8386.67元、財產損失項下500元；被告陽光廊坊支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告超出交強險責任限額的部分共計37441.48元；被告郝向前賠償原告鑒定費、財產損失共計900元；原告高彩虹返還被告郝向前醫(yī)療費889.31元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內一次性賠償原告高彩虹醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下8386.67元、財產損失項下500元共計18886.67元(限判決生效后十日內付清)。
二、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險的責任限額內一次性賠償原告超出交強險責任限額部分共計37441.48元（限判決生效后十日內付清）。
三、被告郝向前一次性賠償原告鑒定費、財產損失共計900元（限判決生效后十日內付清）。
四、原告高彩虹一次性返還被告郝向前醫(yī)療費889.31元（限判決生效后十日內付清）。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費622元，由被告郝向前負擔604元，原告負擔18元（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤