高某某
李鋒（河北國澳律師事務所）
沙瑞某
張元啟（河北新樂元啟法律服務所）

原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務所律師。
被告沙瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省河間市人。
委托代理人張元啟，新樂市元啟法律服務所法律工作者。
原告高某某與被告沙瑞某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋全會獨任審判，公開開庭進行了審理，原告高某某及委托代理人李鋒，被告沙瑞某及委托代理人張元啟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方所簽協(xié)議系投資購買房產(chǎn)的協(xié)議，原告對被告的債權(quán)系基于投資關系產(chǎn)生債權(quán)，被告應按協(xié)議履行給付原告出資的義務，并承擔約定的利息。被告未按協(xié)議約定時間履行義務，亦應承擔遲延履行期間的利息。庭審中被告提出原告訴請超過了法定的訴訟時效，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條 ?規(guī)定:“當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持:（一）支付存款本金及利息請求權(quán)；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；（三）基于投資關系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)?！北景阜显撘?guī)定的第一條 ?第三款 ?的規(guī)定，因此被告提出的訴訟時效抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沙瑞某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款45129.5元的利息。（2007年5月15日至2009年8月6日按本金45129.5元計算；2009年8月7日至2010年10月3日按本金35129.5元計算；2010年10月4日至2011年3月17日按本金25129.5元計算；利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由被告沙瑞某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方所簽協(xié)議系投資購買房產(chǎn)的協(xié)議，原告對被告的債權(quán)系基于投資關系產(chǎn)生債權(quán)，被告應按協(xié)議履行給付原告出資的義務，并承擔約定的利息。被告未按協(xié)議約定時間履行義務，亦應承擔遲延履行期間的利息。庭審中被告提出原告訴請超過了法定的訴訟時效，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條 ?規(guī)定:“當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持:（一）支付存款本金及利息請求權(quán)；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；（三）基于投資關系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。”本案符合該規(guī)定的第一條 ?第三款 ?的規(guī)定，因此被告提出的訴訟時效抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告沙瑞某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款45129.5元的利息。（2007年5月15日至2009年8月6日按本金45129.5元計算；2009年8月7日至2010年10月3日按本金35129.5元計算；2010年10月4日至2011年3月17日按本金25129.5元計算；利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由被告沙瑞某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊中級人民法院。

審判長：宋全會

書記員：馬惠敏