原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系高柏月父親。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系高柏月母親。原告：王蓉，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系高柏月妻子。原告：高丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系高柏月之女。原告：高華強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，系高柏月之子。五原告共同委托訴訟代理人：陳賢才，男，系湖北園林律師事務(wù)所律師。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號(hào)。負(fù)責(zé)人：胡紅華，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晗，男，系該公司員工。

原告高某某、陳某、王蓉、高丹、高華強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償548021.60元；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告訴稱，2017年7月22日2時(shí)40分許，被告曾某某駕駛鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車，從洪湖市烏林鎮(zhèn)往岳陽市（由東向西）行駛，當(dāng)車行至洪湖市新堤××與××北路交叉口路段時(shí)，與（由南向北）高柏月駕駛的無號(hào)宗申牌正三輪摩托搭乘呂志國相撞，造成車輛受損、呂志國受傷、高柏月受傷送醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2017年7月27日死亡的交通事故。2017年8月2日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字[2017]第0036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告曾某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，高柏月在此事故中負(fù)次要責(zé)任，呂志國在此事故中不負(fù)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額12.2萬元，保險(xiǎn)期限從2017年7月15日起至2018年7月14日止）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，保險(xiǎn)期限從2017年7月15日起至2018年7月14日止，并購買第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），根據(jù)法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下部分應(yīng)由曾某某承擔(dān)。原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：一、原告高某某、陳某、高柏月、王蓉、高華強(qiáng)、高丹的戶口本與身份證附件，戶籍登記證明，戶籍證明、鄢埠村民委員會(huì)出具的證明。擬證明原告高某某、陳某、王蓉、高華強(qiáng)、高丹的身份以及與高柏月的親屬關(guān)系，并以此作為高某某、陳某計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)。二、被告曾某某的戶籍詳細(xì)信息。擬證明該被告的身份。三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的營業(yè)執(zhí)照信息。擬證明該被告的身份。四、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、行駛證復(fù)印件。擬證明鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車登記車主是曾某某。五、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡戶口注銷單。擬證明高柏月因交通事故死亡。六、汊河市場(chǎng)管理所出具的證明、汊河市場(chǎng)租賃攤位的照片、新建房屋照片、國有土地使用權(quán)證。擬證明高柏月在汊河居住多年，并在汊河市場(chǎng)租賃攤位經(jīng)營。以此作為按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用的依據(jù)。七、保單兩份。擬證明肇事車輛鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額12.2萬元，保險(xiǎn)期限從2017年7月15日起至2018年7月14日止）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，保險(xiǎn)期限從2017年7月15日起至2018年7月14日止，并購買第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。八、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定。九、費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、病歷。擬證明醫(yī)療費(fèi)51042.07元、住宿費(fèi)4438元、拖車費(fèi)500元、交通費(fèi)1873.5元以及治療過程。十、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失情況確認(rèn)書。擬證明高柏月駕駛的三輪摩托車損是1570元。十一、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。擬證明被告曾某某所持駕駛證符合準(zhǔn)駕車型。被告曾某某辯稱，我對(duì)本次交通事故的發(fā)生無異議，我在保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其沒有提交證據(jù)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱，1、對(duì)本案事故的發(fā)生無異議2、本次事故造成一死一傷，保險(xiǎn)費(fèi)用是否為另一傷者預(yù)留，請(qǐng)求法院依法裁定。3、保險(xiǎn)公司在本案中墊付了1萬元的搶救費(fèi)，請(qǐng)求法院依法核減。4、保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中按70%承擔(dān)責(zé)任。5、非醫(yī)保用藥不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)依法核減。6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。7、因被告曾某某已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求法院不支持原告的精神撫慰金的訴求。其提交了一份預(yù)付款憑證，擬證明保險(xiǎn)公司墊付1萬元的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：一、原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、10、11經(jīng)被告曾某某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證后，均沒有提出異議，本院依法予以認(rèn)定。二、原告提交的證據(jù)9經(jīng)被告曾某某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證后，被告曾某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中交通費(fèi)1873.5元無異議，拖車費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，住宿費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。本院認(rèn)為，對(duì)兩被告無異議的本院依法予以認(rèn)定，對(duì)有異議的部分，本院將在后面的原告損失部分予以評(píng)定。三、被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)經(jīng)原告和被告曾某某質(zhì)證后，均無異議，本院依法予以認(rèn)定。綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院查明本案如下事實(shí)：2017年7月22日2時(shí)40分許，被告曾某某駕駛鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車，從洪湖市烏林鎮(zhèn)往岳陽市（由東向西）行駛，當(dāng)車行至洪湖市新堤××與××北路交叉口路段時(shí)，與（由南向北）高柏月駕駛的無號(hào)宗申牌正三輪摩托搭乘呂志國相撞，造成車輛受損、呂志國受傷、高柏月受傷送醫(yī)院經(jīng)搶救無效于2017年7月27日死亡的交通事故。在搶救過程中被告保險(xiǎn)公司預(yù)付了1萬元。2017年8月2日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字[2017]第0036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告曾某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，高柏月在此事故中負(fù)次要責(zé)任，呂志國在此事故中不負(fù)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額12.2萬元，保險(xiǎn)期限從2017年7月15日起至2018年7月14日止）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，保險(xiǎn)期限從2017年7月15日起至2018年7月14日止，并購買第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）另查明，受害人高柏月于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為洪湖市××××號(hào)，自2002年起一直在洪湖市農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事蔬菜零售行業(yè)。本院認(rèn)為，五原告及被告曾某某、保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：五原告的損失如何認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、受害人喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：死亡賠償金：1、依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條和最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用復(fù)函的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人高柏月生前居住、生活在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算受害人高柏月的死亡賠償金為29386元×20年=587720元。2、父母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第8條的規(guī)定，“殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！北环鲳B(yǎng)人的生活費(fèi)為（20040元/年×5年×2人）÷7人=28628元。上述兩項(xiàng)合計(jì)則為死亡賠償金總額616348元。醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為51042.07元。喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。受害人高柏月的喪葬費(fèi)為（51415元÷2）=25707.5元。交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)以及兩被告在質(zhì)證意見，本院認(rèn)定五原告的交通費(fèi)損失為1873.5元。護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)本案實(shí)際情況，原告的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×5天×1人=447.5元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院5天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×5天=250元。精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中受害人高柏月的死亡情況和受訴法院所在地平均生活水平等實(shí)際情況，本院酌定五原告的精神損害撫慰金為30000元。直系親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)。根據(jù)原告的實(shí)際情況，誤工費(fèi)為31462元/年÷365天×2人×10天=1724元。住宿費(fèi)。根據(jù)五原告的住宿探視和照顧受害人高柏月5天的實(shí)際情況，本院酌定五人每天住宿標(biāo)準(zhǔn)150元計(jì)算，原告的住宿費(fèi)損失本院酌定為750元。車輛損失。根據(jù)保險(xiǎn)公司核定的車輛損失，本院認(rèn)定車輛損失為1570元。拖車費(fèi)。根據(jù)原告提供的拖車費(fèi)票據(jù)難以認(rèn)定系受害人高柏月的三輪摩托，開具的發(fā)票時(shí)間為2017年10月5日，與發(fā)生交通事故的時(shí)間相距甚遠(yuǎn)，且保險(xiǎn)公司以及在車輛定損里包含了200元拖車費(fèi)。故本院對(duì)原告的拖車費(fèi)損失不予認(rèn)定。上述五原告的損失為729712.57元。二、關(guān)于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曾某某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
原告高某某、陳某、王蓉、高丹、高華強(qiáng)訴被告曾某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告共同委托訴訟代理人陳賢才、被告曾某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托訴訟代理人張晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，高柏月在此事故中負(fù)次要責(zé)任，呂志國在此事故中不負(fù)責(zé)任。肇事車輛鄂Ｄ×××××北京牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)受害人高柏月和另案原告呂志國在此交通事故的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)10000元×【51292.07元÷（51292.07元+67549元）】=4316.02元；在傷殘賠償限額（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）內(nèi)賠償五原告11萬元×【676850.5元÷（676850.5元+148789.9元）】=90176.73元；賠償五原告車輛損失1570元，共計(jì)96062.75元。鑒于被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)付了1萬元，則被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠付86062.75元。五原告的其余損失633649.82元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%責(zé)任賠償443554.87元。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)牟糠直桓嬖衬巢辉俪袚?dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條至第二十四條、第二十七條至第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某、陳某、王蓉、高丹、高華強(qiáng)86062.75元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某、陳某、王蓉、高丹、高華強(qiáng)443554.87元；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起7日內(nèi)給付。三、駁回五原告的其它訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)9280元，減半收取4640元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)4160元，五原告負(fù)擔(dān)480元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　晏　晟

書記員：晏兵華