高某某
王國(guó)棟（河北宋金城律師事務(wù)所）
河北綠風(fēng)肥業(yè)集團(tuán)有限公司
楊立元（徐水縣安肅天波法律服務(wù)所）
徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)

上訴人（原審原告）高某某，農(nóng)民。
委托代理人王國(guó)棟，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北綠風(fēng)肥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠風(fēng)集團(tuán)）。住所地徐水縣東史端鄉(xiāng)南營(yíng)村。
法定代表人劉士江，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊立元，徐水縣安肅天波法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)。
法定代表人劉福，該村村主任。
上訴人高某某與被上訴人河北綠風(fēng)肥業(yè)集團(tuán)有限公司、徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，河北省徐水縣人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）徐民初字第1059號(hào)民事判決。高某某不服，提起上訴。本院于二〇一一年五月十日作出（2011）保民二終字第360號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。河北省徐水縣人民法院于二〇一二年三月五日作出（2011）徐民初字第1136號(hào)民事判決。高某某仍不服，提起上訴。本院于二〇一二年八月二十日作出（2012）保民二終字第607號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。河北省徐水縣人民法院于二〇一五年四月三日作出（2012）徐民初字第1291號(hào)民事判決。高某某還不服，提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，通過(guò)雙方當(dāng)事人陳述及所舉證據(jù)，可以認(rèn)定1993年被告下河西村委會(huì)將原告的承包地5.87畝中的2.835畝交由劉鳳元使用，1995年被告下河西村委會(huì)又將原告剩余的承包地連同其他部分承包戶的土地出租給被告綠風(fēng)集團(tuán)使用，1996年該村土地調(diào)整時(shí)，原告沒(méi)有要求重新承包土地，且原告一直在被告下河西村委會(huì)支取5.87畝土地的“賠產(chǎn)費(fèi)”至2009年。通過(guò)庭審陳述及原告一直在被告下河西村委會(huì)領(lǐng)取“賠產(chǎn)費(fèi)”的行為，可以認(rèn)定原告對(duì)被告綠風(fēng)集團(tuán)占用土地的情況知情并認(rèn)可，應(yīng)視為本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)過(guò)被告下河西村委會(huì)進(jìn)行了流轉(zhuǎn)。原告主張被告綠風(fēng)集團(tuán)強(qiáng)行侵占其耕地理?yè)?jù)不足，故對(duì)其要求被告返還土地、恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
高某某上訴稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。理由:一、一審中，被告村委會(huì)證實(shí)原告起訴的5.87畝土地是上訴人承包。上訴人對(duì)土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。作為被上訴人村委會(huì)在不經(jīng)過(guò)上訴人同意情況下，對(duì)爭(zhēng)議土地作出任何行為均是侵害上訴人承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為。目前爭(zhēng)議土地由綠風(fēng)集團(tuán)占有是事實(shí)，那么爭(zhēng)議土地被綠風(fēng)集團(tuán)占有的過(guò)程一審沒(méi)有查清，而是推理得出。綠風(fēng)集團(tuán)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)取得了該宗土地的合法使用權(quán)。一審法院依據(jù)法院工作人員的調(diào)查筆錄進(jìn)行認(rèn)定事實(shí)，上訴人認(rèn)為被調(diào)查人應(yīng)到庭作證，接受質(zhì)證，否則調(diào)查筆錄不應(yīng)作為證據(jù)被采信，更何況上訴人當(dāng)庭對(duì)調(diào)查筆錄提出質(zhì)疑。二、一審認(rèn)定事實(shí)中對(duì)調(diào)查筆錄內(nèi)容斷章取義，且被調(diào)查人所陳述事實(shí)中“大概”、“可能”、“肯定”字眼很多，這樣的陳述能不能得出肯定的結(jié)論呢？顯然不能。本案是一起典型的非法占用耕地案件，無(wú)論被上訴人如何取得土地，均違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。一審認(rèn)定本村1996年進(jìn)行土地承包調(diào)整，但本村是1999年進(jìn)行的第二輪土地承包，望二審法院明斷。
河北綠風(fēng)肥業(yè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。
徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)未答辯。
二審查明事實(shí)與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，上訴人一直在被上訴人徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)支取5.87畝土地的“賠產(chǎn)費(fèi)”至2009年。該村土地調(diào)整時(shí)，部分要求分地的村民分到了土地，上訴人沒(méi)有要求重新承包土地，且一直領(lǐng)取“賠產(chǎn)費(fèi)”。上訴人的上述行為可以認(rèn)定其對(duì)綠風(fēng)集團(tuán)占用土地的情況知情并認(rèn)可，應(yīng)視為本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)過(guò)徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)進(jìn)行了流轉(zhuǎn)。原判對(duì)上訴人要求綠風(fēng)集團(tuán)返還土地、恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人一直在被上訴人徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)支取5.87畝土地的“賠產(chǎn)費(fèi)”至2009年。該村土地調(diào)整時(shí)，部分要求分地的村民分到了土地，上訴人沒(méi)有要求重新承包土地，且一直領(lǐng)取“賠產(chǎn)費(fèi)”。上訴人的上述行為可以認(rèn)定其對(duì)綠風(fēng)集團(tuán)占用土地的情況知情并認(rèn)可，應(yīng)視為本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)過(guò)徐水縣東史端鄉(xiāng)下河西村村民委員會(huì)進(jìn)行了流轉(zhuǎn)。原判對(duì)上訴人要求綠風(fēng)集團(tuán)返還土地、恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求不予支持，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：宋慶田
審判員：王新生

書(shū)記員：董麗