高志明
蔣凡生（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)新軍屯法律服務(wù)所）
幺士某
宋某某
孫某某
宋某某、孫某某的
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告:高志明，農(nóng)民。
委托代理人:蔣凡生，唐山市豐潤(rùn)區(qū)新軍屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:幺士某，農(nóng)民。
被告:宋某某，農(nóng)民。
被告:孫某某，農(nóng)民。
被告宋某某、孫某某的
委托代理人:翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告高志明與被告幺士某、宋某某、孫某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高志明經(jīng)被告宋某某口頭同意作為合伙人參與建大棚，但是并未提交其出資的證據(jù)，且被告宋某某、孫某某及其余合伙人亦不認(rèn)可原告有出資，雖有被告幺士某稱有高志明的股份，但其主張是聽(tīng)宋某某說(shuō)的，宋某某又主張他沒(méi)有收到高志明的入股款，所以本院不能認(rèn)定原告高志明是建大棚的合伙人。故原告高志明要求被告幺士某、宋某某、孫某某返還141300元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高志明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3130元，由原告高志明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高志明經(jīng)被告宋某某口頭同意作為合伙人參與建大棚，但是并未提交其出資的證據(jù)，且被告宋某某、孫某某及其余合伙人亦不認(rèn)可原告有出資，雖有被告幺士某稱有高志明的股份，但其主張是聽(tīng)宋某某說(shuō)的，宋某某又主張他沒(méi)有收到高志明的入股款，所以本院不能認(rèn)定原告高志明是建大棚的合伙人。故原告高志明要求被告幺士某、宋某某、孫某某返還141300元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告高志明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3130元，由原告高志明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳永華
審判員：胡權(quán)利
審判員：郭子靚

書記員：趙海濤