高成武
高鑫
侯琳娜（河北新圓律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
趙春月

原告高成武，男，1964年1月27日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人高鑫，女，1988年7月18日出生，漢族。
委托代理人侯琳娜，女，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告李強(qiáng)，男，1981年8月25日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人趙春月，女，1953年12月26日出生，漢族。
原告高成武與被告李強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月20日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，于2013年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高成武特別授權(quán)委托代理人高鑫及一般授權(quán)委托代理人侯琳娜，被告李強(qiáng)的特別授權(quán)委托代理人趙春月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原、被告雙方對(duì)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及（2010）古民初字第1376號(hào)民事判決書（已生效）均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告李強(qiáng)駕駛的歸其所有的肇事車輛未依法投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故就原告方的合理?yè)p失，被告李強(qiáng)作為投保義務(wù)人應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍（注:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元、死亡傷殘賠償限額人民幣110000元）對(duì)原告高成武的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由肇事車輛所有權(quán)人李強(qiáng)根據(jù)該事故認(rèn)定書及已生效的（2010）古民初字第1376號(hào)民事判決書認(rèn)定的80%責(zé)任比例予以賠償。因原告在（2010）古民初字第1376號(hào)民事判決中確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故就本案中的該項(xiàng)損失應(yīng)按照80%責(zé)任比例賠償。在（2010）古民初字第1376號(hào)案件中死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失及本案中此限額內(nèi)所涉及的損失未超出110000元賠償限額，故被告李強(qiáng)應(yīng)在此限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高成武誤工費(fèi)用34798元、護(hù)理費(fèi)用10100元、交通費(fèi)用800元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)人民幣83782元；
二、被告李強(qiáng)賠償原告高成武超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失即醫(yī)療費(fèi)用32271.14元、鑒定檢查費(fèi)用687.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、鑒定費(fèi)用800元，合計(jì)人民幣35238.24元的80%即為人民幣28190.59元。
三、駁回原告高成武其他的訴訟請(qǐng)求。
上述給付條款于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1408元，原告高成武負(fù)擔(dān)282元，被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)1126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原、被告雙方對(duì)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及（2010）古民初字第1376號(hào)民事判決書（已生效）均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告李強(qiáng)駕駛的歸其所有的肇事車輛未依法投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故就原告方的合理?yè)p失，被告李強(qiáng)作為投保義務(wù)人應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍（注:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元、死亡傷殘賠償限額人民幣110000元）對(duì)原告高成武的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由肇事車輛所有權(quán)人李強(qiáng)根據(jù)該事故認(rèn)定書及已生效的（2010）古民初字第1376號(hào)民事判決書認(rèn)定的80%責(zé)任比例予以賠償。因原告在（2010）古民初字第1376號(hào)民事判決中確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故就本案中的該項(xiàng)損失應(yīng)按照80%責(zé)任比例賠償。在（2010）古民初字第1376號(hào)案件中死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失及本案中此限額內(nèi)所涉及的損失未超出110000元賠償限額，故被告李強(qiáng)應(yīng)在此限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高成武誤工費(fèi)用34798元、護(hù)理費(fèi)用10100元、交通費(fèi)用800元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)人民幣83782元；
二、被告李強(qiáng)賠償原告高成武超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失即醫(yī)療費(fèi)用32271.14元、鑒定檢查費(fèi)用687.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、鑒定費(fèi)用800元，合計(jì)人民幣35238.24元的80%即為人民幣28190.59元。
三、駁回原告高成武其他的訴訟請(qǐng)求。
上述給付條款于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1408元，原告高成武負(fù)擔(dān)282元，被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)1126元。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽(yáng)