原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省陽原縣。
委托代理人趙建斌,河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。
委托代理人高新,河北冀北律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告田某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人趙建斌、被告田某某及其委托代理人高新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還欠款107121元，2、判令被告承擔(dān)起訴之日至給付之日欠款的利息，3、被告承擔(dān)律師費訴訟法和保全費。事實和理由：原告在陽原縣多年從事飼料經(jīng)營業(yè)務(wù)。被告在養(yǎng)殖經(jīng)營期間、從2013年開始和原告購買飼料，一直以資金周轉(zhuǎn)困難為由未付款。截止到日前，共計欠原告飼料款107121元。被告現(xiàn)已終止了養(yǎng)殖。購買汽車從事運輸。對于欠款，始終以各種理由拒絕歸還。原告認(rèn)為，被告的欠款是惡意的，其行為有違誠信原則。頭了實現(xiàn)債權(quán)，現(xiàn)提起訴訟。請判令被告歸還欠款，并承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。
被告田某某未向法庭提供書面答辯意見，在庭審中辯稱，在2013年至2017年養(yǎng)殖期間確實拖欠原告貨款，但只認(rèn)可欠原告20000元，期間我也償還過原告貨款，原告沒有給我票據(jù)，原告也一直沒有和我核對過欠款數(shù)目。
審理查明：原告向法庭舉證證實從2013年10月10日至2017年3月22日被告田某某在養(yǎng)殖期間在原告處購買飼料，拖欠飼料款107121元，并提供了收款收據(jù)7張，均有被告田某某的簽字；銷貨清單5張，其中2014年9月19日欠900元，2016年8月28日欠2969元的銷貨清單沒有被告田某某的簽字，其余三張均有被告田某某本人簽字；提供欠據(jù)4張，均有被告田某某本人的簽字。但被告委托代理人認(rèn)為對于2013年10月10日的兩張欠據(jù)共計34927元、2014年7月25日至2014年11月11日的欠據(jù)5張共計30267元，原告的主張已經(jīng)超過訴訟，法院應(yīng)不予保護，且在2014年9月19日的欠據(jù)中沒有被告田某某本人的簽字。2016年2月5日的欠據(jù)與原告起訴時提供的復(fù)印件不一致，時間應(yīng)是2014年11月14日，已經(jīng)超過訴訟時效；2016年8月28日的欠據(jù)中沒有被告本人的簽字，真實性不予認(rèn)可。對于其他的欠據(jù)被告只認(rèn)可拖欠2萬元，其余的欠款已被原告的送貨人王林取走，被告未向法庭提供任何證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，被告田某某在2013年至2017年間從事養(yǎng)殖經(jīng)營期間陸續(xù)從原告處購買飼料，累計拖欠原告貨款107121元。被告拖欠貨款采取漸賒、漸還并累計拖欠的方式，況且雙方并未就每筆欠款協(xié)議還款期限，原告作為被告從事養(yǎng)殖較為穩(wěn)定的供貨方被告拖欠貨款事實符合交易習(xí)慣，所以原告在本案的訴訟主張不應(yīng)適用訴訟時效的限定。對被告提出的原告主張超過訴訟時效，不應(yīng)支持的建議，不予采信。在原告提供的16組欠據(jù)中，其中2014年9月19日欠900元，2016年8月28日欠2969元的銷貨清單沒有被告田某某的簽字，被告田某某不認(rèn)可，所以，本院對這兩筆欠款共計3869元的訴訟請求，不予支持。其余的14份欠據(jù)均有被告田某某本人簽字，被告共計拖欠原告貨款103252元，對原告的該訴訟請求，依法予以支持。被告在庭審中陳述將部分欠款交給了原告的送貨人王林，也未向法庭提供任何證據(jù)證實，故對被告該陳述不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某貨款103252元，自2018年5月22日起至實際給付欠款本息之日止的利息（利息按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1221.21元，被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 閆兆升

書記員： 孫莉莉