上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托訴訟代理人：馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
被上訴人（原審原告）：煙文霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托訴訟代理人：侯麗英，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。

上訴人高某某因與被上訴人煙文霞、郭某某民間借貸糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2017）冀0432民初1849號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人高某某及其委托訴訟代理人馬曉飛、被上訴人郭某某、煙文霞及其委托訴訟代理人侯麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，煙文霞申請(qǐng)證人楊某、煙文平出庭作證，證明煙文霞出借款項(xiàng)給郭某某時(shí)高某某在場(chǎng)，高某某對(duì)借款的事實(shí)是知情的。
高某某質(zhì)證認(rèn)為，兩位證人系煙文霞的直系親屬，且證言虛假，證言與煙文霞在一審時(shí)的陳述矛盾，不能作為定案依據(jù)。
郭某某質(zhì)證認(rèn)為，我不認(rèn)識(shí)兩位證人，我借款時(shí)只有煙文霞及煙文霞的父母在場(chǎng)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：楊某系煙文霞丈夫，煙文平系煙文霞弟弟，均與煙文霞具有利害關(guān)系，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，該證言不足以證明煙文霞出借款項(xiàng)給郭某某時(shí)高某某在場(chǎng)的事實(shí)。
二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：案涉?zhèn)鶆?wù)是否為郭某某與高某某夫妻共同債務(wù)，高某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條之規(guī)定，認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，本案中煙文霞提交的證據(jù)不足以證明案涉?zhèn)鶆?wù)系基于郭某某與高某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故案涉?zhèn)鶆?wù)系郭某某個(gè)人債務(wù)。原判對(duì)此認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。。
綜上所述，高某某的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊偉烈
審判員 楊海山
審判員 馮雪

書(shū)記員： 常新蕊