原告高文華。
委托代理人高玉明。系原告兒子。
委托代理人紀(jì)君華，男，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告張某某。

原告高文華與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，原告于2016年5月23日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高文華的委托代理人高玉明、紀(jì)君華到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月12日8時(shí)許，被告張某某在原告高文華家的地里將原告種的玉米苗拔掉，原被告因此事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中被告張某某用手將原告高文華面部撓傷，致使原告高文貴住院治療。事后2015年6月9日寬城滿族自治縣公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)被告張某某行政拘留五日；根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定，決定對(duì)被告張某某行政拘留五日；《中華人民共和國治安管理處罰法》第十六條的規(guī)定，決定對(duì)被告張某某行合并執(zhí)行行政拘留十日。因根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，決定對(duì)被告張某某不予執(zhí)行行政拘留。
上述事實(shí)有寬城滿族自治縣公安局行政處罰決定書及公安機(jī)關(guān)對(duì)原、被告及證人高某某的詢問筆錄予以證實(shí)，可以認(rèn)定。
原告高文華于當(dāng)日被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療10天，其傷情經(jīng)診斷為：1、腦外傷神經(jīng)癥反應(yīng)；2、面部擦傷；3、雙側(cè)肺炎。原告于2015年5月22日辦理出院。
以上事實(shí)有寬城滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書及住院病歷予以證實(shí)，可以認(rèn)定。
原告高文貴在住院期間花醫(yī)療費(fèi)人民幣3598.77元，護(hù)理費(fèi)人民幣1000元（100元×10天），伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣500元（50元×10天），交通費(fèi)人民幣100元，鑒定費(fèi)人民幣400元，合計(jì)損失人民幣5598.77元。
上述事實(shí)有原告提供的寬城滿族自治縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)及病人費(fèi)用清單為證，能夠證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為3598.77元及鑒定費(fèi)400元。但原告要求被告賠償誤工費(fèi)6000元及精神損害撫慰金5000元，因未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)用過高，結(jié)合原告在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為100元。
2015年6月5日經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告?zhèn)閷儆谳p微傷。
以上事實(shí)有寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實(shí)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民應(yīng)通過合法途徑解決糾紛。被告張某某因與原告有土地糾紛將原告家地里的部分玉米苗拔掉，后與原告高文貴發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告撓傷，故被告張某某在此次事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告高文貴醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣5598.77元。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　賈佳琦 代理審判員　　王宇航 人民陪審員　　李佳澤

書記員：佟啟航