高顯
陶然（湖北精圖治律師事務(wù)所）
湯某
邱安某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
陳楠

原告高顯，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
法定代理人王小桂，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人，系原告高顯之母。
委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告湯某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人。
被告邱安某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳楠，該公司職員。
原告高顯與被告湯某，被告邱安某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高顯的委托代理人陶然，被告湯某，被告邱安某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告湯某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒有與前方同向車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成追尾事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告湯某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。王小桂無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)車的違法行為與此交通事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，王小桂不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。原告高顯無違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告湯某負(fù)100%的賠償責(zé)任。被告邱安某作為鄂A×××××號小型普通客車的所有人，其在此交通事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高顯要求被告邱安某與被告湯某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
本院依法認(rèn)定高顯的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分6741.07元，其中:醫(yī)療費(fèi)2591.07元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×10天=150元；二、傷殘賠償部分3000元，其中:護(hù)理費(fèi)70元／天×40天=2800元、交通費(fèi)200元。
本院另案認(rèn)定王小桂的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分42903.35元，其中:醫(yī)療費(fèi)30558.35元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×23天=345元；二、傷殘賠償部分69739.18元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4485.18元（其中母親:8681元／年×5年÷3人×10%=1446.83元、兒子:8681元／年×7年÷2人×10%=3038.35元）誤工費(fèi)70元／天×115天=8050元、護(hù)理費(fèi)70元／天×60天=4200元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元；三、財(cái)產(chǎn)損失250元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。王小桂的醫(yī)療費(fèi)賠償為42903.35元，高顯的醫(yī)療費(fèi)賠償為6741.07元，二人合計(jì)49644.42元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由王小桂與高顯按照各自損失的比例分別受償。即王小桂分得86.4%，為8640元；高顯分得13.6%，為1360元。高顯超出的5381.07元，由被告湯某賠償。高顯的傷殘賠償為3000元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償高顯3000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告高顯向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為50萬元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告湯某應(yīng)賠償給原告高顯的損失為5381.07元，沒有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告高顯賠付5381.07元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高顯交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金4360元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金5381.07元，合計(jì)9741.07元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告湯某賠償原告高顯法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告湯某已經(jīng)墊付2591.07元，兩項(xiàng)相抵，超出的1291.07元，由原告高顯于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告高顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告湯某負(fù)擔(dān)22元，原告高顯負(fù)擔(dān)3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告湯某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒有與前方同向車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成追尾事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告湯某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。王小桂無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)車的違法行為與此交通事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，王小桂不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。原告高顯無違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告湯某負(fù)100%的賠償責(zé)任。被告邱安某作為鄂A×××××號小型普通客車的所有人，其在此交通事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高顯要求被告邱安某與被告湯某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
本院依法認(rèn)定高顯的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分6741.07元，其中:醫(yī)療費(fèi)2591.07元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×10天=150元；二、傷殘賠償部分3000元，其中:護(hù)理費(fèi)70元／天×40天=2800元、交通費(fèi)200元。
本院另案認(rèn)定王小桂的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分42903.35元，其中:醫(yī)療費(fèi)30558.35元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×23天=345元；二、傷殘賠償部分69739.18元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4485.18元（其中母親:8681元／年×5年÷3人×10%=1446.83元、兒子:8681元／年×7年÷2人×10%=3038.35元）誤工費(fèi)70元／天×115天=8050元、護(hù)理費(fèi)70元／天×60天=4200元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元；三、財(cái)產(chǎn)損失250元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。王小桂的醫(yī)療費(fèi)賠償為42903.35元，高顯的醫(yī)療費(fèi)賠償為6741.07元，二人合計(jì)49644.42元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由王小桂與高顯按照各自損失的比例分別受償。即王小桂分得86.4%，為8640元；高顯分得13.6%，為1360元。高顯超出的5381.07元，由被告湯某賠償。高顯的傷殘賠償為3000元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償高顯3000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告高顯向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為50萬元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告湯某應(yīng)賠償給原告高顯的損失為5381.07元，沒有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告高顯賠付5381.07元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高顯交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金4360元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金5381.07元，合計(jì)9741.07元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告湯某賠償原告高顯法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告湯某已經(jīng)墊付2591.07元，兩項(xiàng)相抵，超出的1291.07元，由原告高顯于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告高顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告湯某負(fù)擔(dān)22元，原告高顯負(fù)擔(dān)3元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂