原告高某。
原告吳某。
上述二原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為申訴，代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
訴訟代表人鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人之一桂祺，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出上訴、調(diào)解、和解。
委托代理人之二周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴（應(yīng)訴答辯），承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出各類申請(qǐng)，進(jìn)行舉證質(zhì)證、辯論、和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。

原告高某、吳某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法組成由審判員李波林擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊麗、人民陪審員劉迎飛參加評(píng)議的合議庭，于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告高某、吳某的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周勇剛、桂祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日，原告高某將自己所有的鄂K×××××號(hào)小型普通客車到被告處投保車輛損失保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為149220元，保險(xiǎn)期限自2015年11月25日至2016年11月24日止。
2015年12月25日，高某雇請(qǐng)吳某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車行至安陸市巡店鎮(zhèn)高張村路段處避讓車輛時(shí)，沖出路外，與路外樹(shù)木相撞，掉入路外斜坡下，造成鄂K×××××號(hào)車輛受損的單方交通事故。
事故發(fā)生后，該事故車被曙光汽修店施救后進(jìn)行修理。用去拖車費(fèi)、吊車費(fèi)共計(jì)3000元。2016年2月1日，安陸市價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)本次交通事故造成的鄂K×××××號(hào)小型普通客車損失進(jìn)行鑒定確認(rèn)損失為83080元。

本院認(rèn)為，原告高某與被告保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，高某依合同對(duì)投保車輛享有保險(xiǎn)利益，為被告賠償損失的直接權(quán)利人，該車發(fā)生交通事故受損，被告保險(xiǎn)公司依合同約定應(yīng)當(dāng)予以理賠，原告吳某對(duì)事故車輛不享有保險(xiǎn)利益，無(wú)權(quán)主張賠償。
針對(duì)原告車輛損失，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)系有權(quán)部門的結(jié)論，真實(shí)、合法與本案有關(guān)聯(lián)，被告無(wú)證據(jù)足以反駁且未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)依法予以采信，原告的車輛損失確定為83080元。被告保險(xiǎn)公司提出車輛損失保險(xiǎn)條款第8條第1項(xiàng)約定“事故中單方事故或全責(zé)有15%的免賠”、第24條約定“保險(xiǎn)車輛應(yīng)以修復(fù)為主”、第25條約定“應(yīng)扣除損失部件殘值”，故應(yīng)按上述合同條款履行的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告在保險(xiǎn)合同中已投保不計(jì)免賠的車輛損失保險(xiǎn)購(gòu)買不計(jì)免賠率特約條款，故被告有特別約定應(yīng)依該特別約定賠償原告損失；被告認(rèn)為部分部件應(yīng)以修復(fù)為主、不應(yīng)更換因其亦未舉證證明該修復(fù)卻更換的部件，本院不予支持；原告車輛損失，鑒定中有扣除已對(duì)殘值部分一項(xiàng)予以了扣減，因此，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)事故情況，事故車輛需吊車才能吊起，必然存在吊車費(fèi)和拖車費(fèi)，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求賠償損失85080元未超出損失總額，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司給付原告高某保險(xiǎn)理賠金85080元；
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告高某、吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1927元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李波林 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　劉迎飛

書(shū)記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十三條：投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。