高某
劉東（谷城縣法律援助中心）
張某
余某
湖北泰克摩擦材料有限公司
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
付陽(yáng)

原告高某。
原告張某。
二原告共同委托代理人劉東，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告余某。
被告湖北泰克摩擦材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北泰克公司）
代表人陳興榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人程興榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付陽(yáng)，該公司職工。
原告高某、張某訴被告余某、湖北泰克公司、安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員蔡保榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某、張某及其委托代理人劉東，被告余某，被告湖北泰克公司的委托代理人朱宇光、被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人付陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。被告余某、湖北泰克公司、安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告高某、張某提交的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第八項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告舉出的第五項(xiàng)證據(jù)提出異議，請(qǐng)求法庭給予五個(gè)工作日時(shí)間提出重新鑒定申請(qǐng)，但后又自動(dòng)放棄重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告舉出的證據(jù)五予以采信；對(duì)原告舉出的第七項(xiàng)證據(jù)，三被告對(duì)原告高某的誤工證明提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不具備證據(jù)形式要件，證據(jù)單一，無(wú)法證明其誤工損失。本院認(rèn)為，雖然被告提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予采信。原告高某、張某，被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告余某、湖北泰克公司舉出的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第四項(xiàng)證據(jù)提出異議，認(rèn)為被告的車輛維修費(fèi)應(yīng)提交維修明細(xì)及維修單位的相應(yīng)資質(zhì)予以佐證。本院認(rèn)為，該維修費(fèi)系因交通事故受損而產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí):
本院認(rèn)為，原告高某、張某與被告余某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，原告高某、張某的損害應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。本案中，原、被告均對(duì)谷城縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告高某、張某要求被告湖北泰克公司、安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告高某、張某的損失由被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償后，其剩余的損失由被告余某按谷城縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任予以賠償。對(duì)原告高某、張某要求被告余某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告余某的駕駛行為系職務(wù)行為，被告余某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告湖北泰克公司承擔(dān)。對(duì)被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采信。被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)支公司另辯稱不承擔(dān)相關(guān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告高某的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)33045.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元（22天10元）、護(hù)理費(fèi)1755.60元（22天79.8元）、誤工費(fèi)10942.40元（112天97.70元）、殘疾賠償金59644.80元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、財(cái)產(chǎn)損失3693元、財(cái)產(chǎn)鑒定費(fèi)200元、精神撫慰金2000元，合計(jì)120501.30元；原告張某的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)8069元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天20元）、護(hù)理費(fèi)1516.20元（19天79.8元）、誤工費(fèi)3335.92元（49天68.08元），原告張某因此次交通事故流產(chǎn)，故對(duì)其精神撫慰金酌情支持為2000元，合計(jì)15301.12元。二原告的各項(xiàng)損失合計(jì)135802.42元。被告湖北泰克公司的車輛損失18321元，原告高某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償2000元，剩余16321元按谷城縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定賠償70%，即11424.7元，原告高某合計(jì)賠償被告湖北泰克公司車輛損失13424.7元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某、張某的各項(xiàng)損失合計(jì)135802.42元（原告高某的各項(xiàng)損失120501.30元，原告張某的各項(xiàng)損失15301.12元），由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償93194.92元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償12254.25元，合計(jì)105449.17元，于本判決生效后三日內(nèi)賠付，剩余損失（除鑒定費(fèi)外）由原告高某自行承擔(dān)。
二、原告高某獲得保險(xiǎn)賠款后立即返還被告湖北泰克摩擦材料有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21114.50元，并賠償被告湖北泰克摩擦材料有限公司車輛損失13424.7元，合計(jì)34539.20元?？蹨p被告湖北泰克摩擦材料有限公司應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用528元，實(shí)際返還34011.20元；
三、駁回原告高某、張某要求被告余某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告高某、張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告湖北泰克摩擦材料有限公司負(fù)擔(dān)。