高某
馬某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
王某
王華偉

原告高某。
原告馬某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人王華偉，職工。
原告高某、馬某與被告王某股東出資糾紛兩案，本院立案受理后，依法由審判員徐廣適用簡易程序公開開庭合并審理了本案。原告高某、馬某及其委托代理人郭建新，被告王某的委托代理人王華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司已整體轉讓，現(xiàn)公司尚未進行清算，二原告未能舉證證實該公司的盈虧情況，現(xiàn)在主張返還20萬元的股金，證據(jù)不足，對二原告的主張，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某、馬某要求被告王某返還股金各十萬元之訴訟請求。
案件受理費4600元適用簡易程序收取2300元，原告高某、馬某各負擔1150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司已整體轉讓，現(xiàn)公司尚未進行清算，二原告未能舉證證實該公司的盈虧情況，現(xiàn)在主張返還20萬元的股金，證據(jù)不足，對二原告的主張，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告高某、馬某要求被告王某返還股金各十萬元之訴訟請求。
案件受理費4600元適用簡易程序收取2300元，原告高某、馬某各負擔1150元。

審判長：徐廣

書記員：閆澤升