原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市渤海路華北石油渤海北區(qū)。委托訴訟代理人：王彥龍，河北華友律師事務所律師。被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托訴訟代理人：姜美華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆庫爾勒市17號信箱中心區(qū)。

原告高某向本院提出訴訟請求：1、依法分割夫妻共同財產(chǎn)住房公積金10萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，2010年3月31日因年少不懂事賭氣辦理了離婚手續(xù)，4月2日辦理復婚登記，2015年因感情徹底破裂協(xié)議離婚。離婚時由于不知道住房公積金是夫妻共同財產(chǎn)，未進行分割。因變更婚生女兒的撫養(yǎng)權(quán)，2018年初起訴至法院，才得知住房公積金是夫妻共同財產(chǎn)，故要求分割，但被告卻置之不理。綜上所述，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。被告李某1辯稱，原告的目的是算計掏空被告的所有利益，原告視婚姻為兒戲，屢次哭鬧著提出離婚，被告任由其離婚、復婚，目前已離婚兩年多，又視法律為兒戲，口出謊言，假裝不知在此耍賴。離婚協(xié)議書是合法有效的，白紙黑字寫的很清楚，協(xié)議第二條明確規(guī)定：“婚后無其它共同財產(chǎn)”及第三條：“無債務，無債權(quán)，無其他糾紛”，只要是上學的都能讀懂該含義。雙方離婚時口頭協(xié)議說的很明確：除了金額大的寫在協(xié)議里，其它存款、股票、基金、首飾及服裝店利潤還有借錢給原告妹妹買房和她老家人蓋房借的錢都全部給了原告，取不出來的公積金留給了被告，在離婚協(xié)議上都概括了“無其它共同財產(chǎn)”、“無其他糾紛”，之所以這樣分配，是考慮到原告沒有固定工作和職業(yè)，為了讓原告生活好一些才把這些價值53萬元的財產(chǎn)全部給原告，照顧女方，只有工薪階層的被告體現(xiàn)了男人的大度和不計較，所以雙方簽字共同認可并簽訂了合法有效的離婚協(xié)議書。原告居然挑釁法律規(guī)定的有效協(xié)議起訴住房公積金一事，純屬耍賴和無理取鬧。2004年3月12日，在雙方婚姻存續(xù)期間取過住房公積金7400元，明知是夫妻共同財產(chǎn)用于買房的大事，原告應是知道的，作為單位子女也應是知道的，原告所有的不知道不應是對方的責任，原告如果對合法有效的離婚協(xié)議有異議，會在短期內(nèi)就有紛爭，不至于拖到離婚兩年多再次起訴，就是得到被告利益太容易沒有感恩之心，導致繼續(xù)敲詐勒索被告，反反復復，沒完沒了，是拿法律、合法有效的離婚協(xié)議書當兒戲。既然此離婚協(xié)議書合法有效，原告對已解決過的財產(chǎn)不應再重復起訴。我國法院和民政局不應是相互抵觸的、對立的機構(gòu)，“無其他糾紛”的表述應避免再次沒完沒了的法律紛爭，原告貪得無厭，不依不饒，藐視法律的行為讓人鄙視。請法庭綜合事實，以白紙黑字為據(jù)，以雙方都同意并認可簽字的內(nèi)容規(guī)定明斷事理，給被告公平合理的法律明判，駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：××××年××月××日，原告高某、被告李某1登記結(jié)婚。2010年3月31日，二人離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：“該二人于××××年××月××日登記結(jié)婚，由于性格不和，導致夫妻感情一直不和，無法繼續(xù)共同生活下去，經(jīng)協(xié)商達成如下協(xié)議：1、婚后生一女孩李某2（xxxx年xx月xx日出生）由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費600元整，一直到孩子18周歲為止；2、現(xiàn)有住房一套，位于任丘市金盾小區(qū)9號樓3單元206室，歸男方所有，電視、家具歸女方所有，存款14萬元及基金12.5萬元全部歸女方所有；3、有6萬元債權(quán)歸女方所有；4、無債務，無其他糾紛?！薄痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨?、被告登記結(jié)婚。2015年9月1日，二人離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：“該二人于××××年××月××日登記復婚，由于性格不合，導致夫妻感情破裂無法繼續(xù)共同生活，現(xiàn)雙方自愿離婚，經(jīng)協(xié)商達成如下協(xié)議：1、婚后生一女孩，李某2（xxxx年xx月xx日出生），由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理；2、位于任丘市油田購物廣場水孩兒童裝店的所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)，歸女方所有；婚后為孩子購置平安保險一份，后續(xù)繳費由男方繳納；婚后男方購置人壽、泰康保險各一份，歸女方所有；婚后無其他共同財產(chǎn)；3、無債務，無債權(quán)，無其他糾紛”。另查明，2004年3月12日，被告李某1提取住房公積金7365.79元。上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的離婚協(xié)議書、離婚證等證據(jù)，被告提交的住房公積金查詢個人明細等證據(jù)證實。本院認為，原告主張分割住房公積金10萬元，被告持有異議，為此被告提供了住房公積金查詢個人明細、離婚協(xié)議書。住房公積金查詢個人明細顯示被李某1冀曾在與原高某娟夫妻關系存續(xù)期間提取過住房公積金，且原告自認對此是知情的，本院予以確認。2015年9月1日的離婚協(xié)議書中約定“無債務，無債權(quán)，無其他糾紛”，應視為已包含對住房公積金的處理，該約定系雙方真實意思的表示，對雙方均有約束力，原告的訴求不屬于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定的應予分割的情形，故對原告該主張不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條之規(guī)定，判決如下：
原告高某與被告李某1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某的委托訴訟代理人王彥龍、被告李某1及其委托訴訟代理人姜美華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原高某娟的訴訟請求。案件受理費1150元，由原高某娟負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張莎莎

書記員：高紅麗