原告：高某某，男，住所：遼陽(yáng)縣唐馬寨鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告：翟某某，女，住所：遼陽(yáng)縣唐馬寨鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
被告：遼陽(yáng)縣奧隆公汽客運(yùn)有限公司，住所地：遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)
負(fù)責(zé)人：劉業(yè)俊
委托訴訟代理人：趙曉寒，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司，住所地：首山鎮(zhèn)騰飛街
負(fù)責(zé)人：佟鶴
委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鐵西支公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)千龍戶(hù)智慧員2-11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：賀強(qiáng)
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
原告高XX訴被告遼陽(yáng)縣奧隆公汽客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧隆客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保遼陽(yáng)支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鐵西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保鞍山市鐵西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2016年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高XX、翟XX委托訴訟代理人孫丹、被告奧隆客運(yùn)公司委托訴訟代理人趙曉寒、被告人保遼陽(yáng)支公司委托訴訟代理人劉言君、被告人保鞍山市鐵西支公司委托訴訟代理人徐明月到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年11月24日11時(shí)10分許，吳殿軍駕駛遼K24191號(hào)大客車(chē)，由東向西行駛至蘭唐線(xiàn)劉二堡鎮(zhèn)前杜村路段時(shí)，因躲讓同方向前方右轉(zhuǎn)彎吳春輝駕駛的遼C75315、遼C7685掛半掛車(chē)，車(chē)輛駛?cè)氡眰?cè)路口西側(cè)溝內(nèi)撞大墻上，致吳殿軍及車(chē)上乘客高XX、翟XX等人受傷。吳殿軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高XX、翟XX、吳春輝無(wú)責(zé)任。
另查，原告高XX、翟XX受傷后，被120送至遼陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院治療至2015年1月26日，共計(jì)住院63天，期間被告奧隆客運(yùn)公司為原告高XX墊付醫(yī)療費(fèi)10170.12元，為原告翟XX墊付醫(yī)療費(fèi)5368.04元。原告高XX于2016年8月4日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告高XX右肩部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
再查，吳殿軍系被告奧隆客運(yùn)公司雇傭的司機(jī)，駕駛的遼K24191號(hào)大客車(chē)在被告人保遼陽(yáng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保額為每座40萬(wàn)元。吳春輝駕駛的遼C75315、遼C7685掛半掛車(chē)在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，原告高XX、翟XX提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、住院病志及收據(jù)；4、門(mén)診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、身份證及戶(hù)口本；7、駕駛證、行駛證、準(zhǔn)駕證復(fù)印件；8、高XX誤工證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及工資表明細(xì)一組。被告奧隆客運(yùn)公提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述及欠條兩份。被告人保遼陽(yáng)支公司、人保鞍山市鐵西支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。
對(duì)于原告高XX提供的護(hù)理人高松機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及準(zhǔn)駕證，證明由其子高松護(hù)理高XX，因被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中肇事司機(jī)吳殿軍系被告奧隆客運(yùn)公司雇傭的員工、事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定吳殿軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告奧隆客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告奧隆客運(yùn)公司在被告人保遼陽(yáng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”，本案被保險(xiǎn)人被告奧隆客運(yùn)公司已經(jīng)給原告造成了損害，且在本案答辯中明確表示要求被告人保遼陽(yáng)支公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，故應(yīng)依法視為被告奧隆客運(yùn)公司直接請(qǐng)求由被告人保遼陽(yáng)支公司向原告賠償保險(xiǎn)金，故對(duì)原告要求被告人保遼陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張被告人保鞍山市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，因肇事車(chē)輛遼C75315、遼C7685掛半掛車(chē)在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張符合法律規(guī)定，且被告人保鞍山市鐵西支公司亦同意予以賠償，故對(duì)于原告該項(xiàng)主張本院予以支持。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1900元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出12070.12元，其中被告奧隆客運(yùn)公司墊付10170.12元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12070.12元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1500元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出6868.04元，其中被告奧隆客運(yùn)公司墊付5368.04元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6868.04元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償護(hù)理費(fèi)22092.03元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告護(hù)理期為傷后60日，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×60天=6103元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為6103元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6408.36元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告住院共計(jì)63日，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×63天=6408.22元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為6408.22元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院63天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為6300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院63天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為6300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，以及鑒定過(guò)程中花費(fèi)的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX、翟XX要求被告賠償衣物損失各自500元一節(jié)，因被告當(dāng)庭對(duì)此予以否認(rèn)，且原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)于原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償誤工費(fèi)23520元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書(shū)，原告共計(jì)誤工96天，根據(jù)原告提供的誤工證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及工資表明細(xì)，故對(duì)誤工費(fèi)用為2400元/月÷30天×96天=7680元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為7680元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償傷殘賠償金46689元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嬉涯隄M(mǎn)65周歲，根據(jù)原告提供的社區(qū)證明及誤工證明，原告高XX在城鎮(zhèn)居住，收入及消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*15年*10%=46689元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為46689元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償鑒定費(fèi)1600元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告高XX營(yíng)養(yǎng)期為60天，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告應(yīng)得的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告高XX的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)12070.12元、護(hù)理費(fèi)6103元、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、誤工費(fèi)7680元、傷殘賠償金46689元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)91942.12元，其中被告奧隆客運(yùn)公司墊付10170.12元，故被告人保鞍山市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告高XX醫(yī)療費(fèi)500元+死亡傷殘賠償限額下的（護(hù)理費(fèi)6103元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)7680元、傷殘賠償金46689元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元）*10%=7257.2元，被告人保遼陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告高XX91942.12元-10170.12元-7257.2元=74514.8元，并給付被告奧隆客運(yùn)公司墊付款10170.12元。原告翟XX的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)6868.04元、護(hù)理費(fèi)6408.22元、交通費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元，共計(jì)19876.26元，其中被告奧隆客運(yùn)公司墊付5368.04元。故被告人保鞍山市鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告翟XX醫(yī)療費(fèi)500元+死亡傷殘賠償限額下的（護(hù)理費(fèi)6408.22元、交通費(fèi)300元）*10%=1170.82元，被告人保遼陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告翟XX19876.26元-5368.04元-1170.82元=13337.4元，并給付被告奧隆客運(yùn)公司墊付款5368.04元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告高XX74514.8元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告翟XX13337.4元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鐵西支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告高XX7257.2元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鐵西支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告翟XX1170.82元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告遼陽(yáng)縣奧隆公汽客運(yùn)有限公司15538.16元
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2886元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)391元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2495元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告高XX。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙紫峰

書(shū)記員：穆廣林