原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
四原告委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告高某戊。
原告高某己。
被告高某某，曾用名高金棟。

原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己訴被告高某某遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁及其四原告委托代理人唐志偉，被告高某某到庭參加訴訟，原告高某戊、高某己未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1980年在滄州市運河區(qū)小王莊鎮(zhèn)大金莊村集體土地第一輪承包過程中，四原告及其父親高云升、母親郜俊娥、其他兄弟高某己、高某戊和被告高某某共九口人，家庭承包土地共計9、96畝，自留地1、8畝，登記在其父親高云升名下，高云升1992年去世。1999年第二輪土地承包地畝數(shù)不變，登記人口不變，并將家庭承包代表人的名字更換為被告高某某。后郜俊娥去世。2014年因滄州市運河區(qū)小王莊鎮(zhèn)大金莊村部分土地被征收，其中被告高某某名下承包地被征收1、25畝，自留地1、2畝，分的補償款318500元。剩余承包地8、71畝，自留地0、6畝。其中父親高云升、母親郜俊娥應(yīng)當分的補償款57176元。因原、被告在上述土地及土地補償款繼承問題上發(fā)生糾紛，四原告為此提起訴訟，請求依法分割高云升、郜俊娥去世后位于運河區(qū)小王莊鎮(zhèn)大金莊村承包地1、94畝及自留地0、133畝；依法分割被征用土地補償款中高云升、郜俊娥的57176元，并由被告承擔訴訟費。
另查明，四原告結(jié)婚后在所在村和農(nóng)場沒有另行分的土地。

本院認為，我國繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是指公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)范圍包括公民的收入、公民的林木、牲畜、家禽。因此農(nóng)村家庭承包土地不包括在公民應(yīng)繼承的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)，家庭成員中一方死亡，相應(yīng)的承包地期滿后應(yīng)由村集體收回，在收回之前應(yīng)維持原土地承包現(xiàn)狀，而不能做為遺產(chǎn)進行分割，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。本案原告請求分割原、被告父母承包地征收所應(yīng)得的土地補償款，應(yīng)當認定為原、被告父母的遺產(chǎn)，被告高某某對土地補償款中父母應(yīng)得份額57176元并無異議，本院予以認定，被告僅申請證人郜某出庭作證，認為四原告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得遺產(chǎn)，無其他證據(jù)予以佐證，原告對此有異議，故本院不予采信。該款應(yīng)在原、被告及其他兄弟中進行平均分配，原、被告共計7人，每人應(yīng)分得8168元，應(yīng)由被告高某某給付四原告。原告高某戊、高某己書面表示不參加訴訟，為維護家庭和睦由兄弟姐妹另行解決，本院在此不再予以處理。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第四條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某給付原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁作為遺產(chǎn)的土地補償款每人8168元，共計32672元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依法加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的其他訴訟請求。
案件受理費1229元，由原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁承擔612元，高某某負擔617元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　許嘉玲

書記員：褚運興