高某某
山西萬(wàn)物通運(yùn)輸有限公司
寇某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
王志軍（山西民力律師事務(wù)所）

原告高某某，農(nóng)民。
被告山西萬(wàn)物通運(yùn)輸有限公司，住址晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村。
負(fù)責(zé)人李計(jì)龍，該公司經(jīng)理。
被告寇某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，地址山西晉中市榆次區(qū)新建北路308號(hào)。
負(fù)責(zé)人李志雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志軍，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告高某某訴被告寇某某、山西萬(wàn)物通運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)萬(wàn)物通運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（下稱(chēng)人保晉中市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孟常亮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告人保晉中市分公司委托代理人王志軍到庭參加訴訟，被告寇某某及萬(wàn)物通運(yùn)輸公司，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證中，被告人保晉中市分公司對(duì)原告提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證1原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提交修車(chē)的發(fā)票及明細(xì)，僅憑該評(píng)估清單無(wú)法證明原告的實(shí)際損失；對(duì)證2真實(shí)性無(wú)異議，但此費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，行政罰款并非原告的直接損失，拖車(chē)及換胎票據(jù)不是正式發(fā)票不能認(rèn)可；對(duì)證4出證明的單位并非收貨單位，收貨單位是中北洗煤廠，出證據(jù)單位為磁縣中北爐料有限公司，原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提交運(yùn)貨單據(jù)等加以證明，原告的停運(yùn)損失未提交任何證據(jù)，無(wú)法認(rèn)可，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；對(duì)證5無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、原告系冀D×××××、（冀D×××××掛）重型半掛牽引車(chē)車(chē)車(chē)主，被告寇某某所駕晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)在被告人保晉中市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等事實(shí)均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車(chē)輛行駛證等證據(jù)證實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、車(chē)輛損失費(fèi)13625元，有涉縣價(jià)格認(rèn)證中心的道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、鑒定費(fèi)408元，有涉縣價(jià)格認(rèn)證中心的收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、貨物灑落污染處罰費(fèi)2010元，有涉縣公路路政管理站行政處罰決定書(shū)及罰款收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；4、更換輪胎費(fèi)用300元，有天平補(bǔ)胎修理收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，雖系收據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持；5、所運(yùn)煤灑落缺損3.3噸計(jì)款1485元，有磁縣中北爐料有限公司出具的證明證實(shí)，本院予以支持；原告請(qǐng)求被告賠償停運(yùn)損失，未提供證據(jù)，本院不予支持；綜上，原告的各項(xiàng)損失為17828元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任比例分擔(dān)……。原告的各項(xiàng)損失為17828元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故被告人保晉中市分公司在晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；剩余15828元，因寇某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故人保晉中市分公司應(yīng)在該車(chē)商業(yè)第三者責(zé)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償原告。被告人保晉中市分公司抗辯鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)，因鑒定費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，故其抗辯理由不成立。其抗辯訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，不符合最高人民法院訴訟費(fèi)收取辦法的規(guī)定，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告高某某車(chē)損費(fèi)、鑒定費(fèi)、貨物灑落污染處罰費(fèi)、更換輪胎費(fèi)、所運(yùn)貨物損失費(fèi)15828元；共計(jì)17828元。
二、駁回原告高某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取210元，由原告高某某承擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司承擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、原告系冀D×××××、（冀D×××××掛）重型半掛牽引車(chē)車(chē)車(chē)主，被告寇某某所駕晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)在被告人保晉中市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等事實(shí)均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車(chē)輛行駛證等證據(jù)證實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、車(chē)輛損失費(fèi)13625元，有涉縣價(jià)格認(rèn)證中心的道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、鑒定費(fèi)408元，有涉縣價(jià)格認(rèn)證中心的收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、貨物灑落污染處罰費(fèi)2010元，有涉縣公路路政管理站行政處罰決定書(shū)及罰款收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；4、更換輪胎費(fèi)用300元，有天平補(bǔ)胎修理收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，雖系收據(jù)，但系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持；5、所運(yùn)煤灑落缺損3.3噸計(jì)款1485元，有磁縣中北爐料有限公司出具的證明證實(shí)，本院予以支持；原告請(qǐng)求被告賠償停運(yùn)損失，未提供證據(jù)，本院不予支持；綜上，原告的各項(xiàng)損失為17828元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任比例分擔(dān)……。原告的各項(xiàng)損失為17828元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故被告人保晉中市分公司在晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；剩余15828元，因寇某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故人保晉中市分公司應(yīng)在該車(chē)商業(yè)第三者責(zé)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償原告。被告人保晉中市分公司抗辯鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)，因鑒定費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因及保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，故其抗辯理由不成立。其抗辯訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，不符合最高人民法院訴訟費(fèi)收取辦法的規(guī)定，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；在晉K×××××、（晉K×××××掛）重型半掛牽引車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告高某某車(chē)損費(fèi)、鑒定費(fèi)、貨物灑落污染處罰費(fèi)、更換輪胎費(fèi)、所運(yùn)貨物損失費(fèi)15828元；共計(jì)17828元。
二、駁回原告高某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取210元，由原告高某某承擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司承擔(dān)160元。

審判長(zhǎng)：孟常亮

書(shū)記員：江澤鑫