上訴人(原審被告)高清軍，男。
上訴人(原審被告)董某玥，女。
二上訴人委托代理人張曉東，黑龍江慎獨(dú)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）房啟軍，男。
委托代理人黃亞軍，龍江縣景星鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人高清軍、董某玥為與被上訴人房啟軍民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2016）黑0221民初523號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：高清軍與董某玥系夫妻關(guān)系。2012年8月28日高清軍在原告處借款20,000元，并于當(dāng)日為房啟軍出具借據(jù)一張，據(jù)中約定月利率15‰，未約定還款時(shí)間。2013年4月14日通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式房啟軍妻子楊淑鳳給董某玥的賬戶匯款50,000元。庭審中，房啟軍主張?jiān)?0,000元轉(zhuǎn)賬款是高清軍、董某玥向他借的款，高清軍、董某玥主張是房啟軍償還他們的借款。高清軍、董某玥同時(shí)主張，20,000元借款已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，喪失勝訴權(quán)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。高清軍在房啟軍處借款20,000元，并為房啟軍出具借據(jù)，并約定利率，在雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因借據(jù)中未約定還款時(shí)間，房啟軍可隨時(shí)向高清軍、董某玥主張權(quán)利，并且從房啟軍妻子與高清軍之間的通話錄音來(lái)看，房啟軍多次向高清軍主張過(guò)權(quán)利，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，高清軍、董某玥應(yīng)履行償還本金及利息的義務(wù)。關(guān)于2013年4月14日通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式房啟軍妻子楊淑鳳給董某玥的賬戶匯款50,000元是高清軍、董某玥向房啟軍借款，還是房啟軍償還高清軍、董某玥借款問(wèn)題，本院認(rèn)為，該50,000元應(yīng)認(rèn)定為借款。理由是：在2013年4月14日匯款之前，高清軍、董某玥尚欠房啟軍借款20,000元，房啟軍如果還他借高清軍、董某玥的款，按常理他應(yīng)將20,000元扣除；另外，從高清軍、董某玥的答辯內(nèi)容看，雙方發(fā)生糾紛前，在一起合作過(guò)，關(guān)系應(yīng)很好，以轉(zhuǎn)賬的方式借款，不出具借款憑證，符合常理；庭審中，高清軍、董某玥又未能提供證據(jù)證實(shí)房啟軍在他處借款50,000元。綜上，本院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬的50,000元為借款，高清軍、董某玥應(yīng)予償還。房啟軍訴訟有理，證據(jù)充分，本院予以支持。因轉(zhuǎn)賬借款對(duì)利率沒(méi)有約定，故對(duì)房啟軍的利息請(qǐng)求不予支持。為調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：高清軍、董某玥于本判決生效之日起7日內(nèi)給付房啟君借款70,000元，并以前述本金中的20,000元為基數(shù)，自2012年8月28日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向房啟君支付利息。案件受理費(fèi)2,230元，減半收取1,115元，由高清軍、董某玥負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，針對(duì)2012年8月28日的20,000元借款，房啟君于一審?fù)徶凶哉J(rèn)該筆借款借款期限為三個(gè)月。除此以外，二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于20,000元借款，有高清軍為房啟君出具的欠據(jù)為證。高清軍主張?jiān)摴P借款已經(jīng)償還，但未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。故雙方之間就該筆20,000元借款所形成的民間借貸法律關(guān)系成立。房啟君將款出借給高清軍，高清軍理應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù)，然而房啟君在高清軍未按雙方口頭約定的3個(gè)月的期限履行還款義務(wù)時(shí)，其應(yīng)在法律規(guī)定的訴訟期限內(nèi)向高清軍主張權(quán)利，即應(yīng)在高清軍還款最后期限開(kāi)始的二年內(nèi)向其主張權(quán)利。因房啟君在本案中對(duì)訴訟時(shí)效負(fù)有舉證責(zé)任，但其未能舉證證明是在訴訟時(shí)效期限內(nèi)向高清軍主張權(quán)利，或舉證證明訴訟時(shí)效存在中止、中斷的法定事由，因此，房啟君應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)認(rèn)定房啟君就2012年8月28日的20,000元借款本息起訴的訴訟時(shí)效已過(guò)，喪失了該筆借款的勝訴權(quán)。關(guān)于50,000元借款，房啟君雖未就雙方之間存在借貸合意進(jìn)行充分舉證，但其提供的銀行匯款憑證可以證實(shí)房啟君的妻子楊淑鳳于2013年4月14日向董某玥的賬戶匯款50,000元的事實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條"原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明"的規(guī)定，高清軍、董某玥應(yīng)就該筆50,000元借款系房啟君償還其二人借款的主張進(jìn)行舉證。但高清軍、董某玥在一、二審訴訟過(guò)程中均未提交任何證據(jù)，故其二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省龍江縣人民法院（2016）黑0221民初523號(hào)民事判決；
二、高清軍、董某玥于本判決送達(dá)之日起7日內(nèi)償還房啟君借款50,000元；
三、駁回房啟君的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2,230.00元，減半收取1,115.00元，由房啟軍負(fù)擔(dān)590.00元，由高清軍、董某玥負(fù)擔(dān)525.00元；二審案件受理費(fèi)2,230.00元，由房啟軍負(fù)擔(dān)1,180.00元，由高清軍、董某玥負(fù)擔(dān)1,050.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張文學(xué) 審判員　　吳　琦 審判員　　王　雷

書(shū)記員：張冬宇