原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省尉氏縣，系受害人張國(guó)順之妻。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人張國(guó)順之子。
原告：張會(huì)枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人張國(guó)順之女。
上述三原告的委托訴訟代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：林興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)，
被告：臺(tái)州市黃巖交運(yùn)物流有限公司，住所地：臺(tái)州市黃巖南城街道十院路98號(hào)。
法定代表人：王梅鳳，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司，住所地：浙江省臺(tái)州市市府大道359號(hào)。
法定代表人：姜楠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：袁建兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人：張小春，經(jīng)理。

原告高某某、張某某、張會(huì)枝訴被告林興國(guó)、臺(tái)州市黃巖交運(yùn)物流有限公司（下稱(chēng)黃巖公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司）、袁建兵、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（平安財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。高某某、張某某、張會(huì)枝的委托訴訟代理人張勇，林興國(guó)，人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司的委托訴訟代理人倪偉峰均到庭參加訴訟。黃巖公司、袁建兵、平安財(cái)保湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、張某某、張會(huì)枝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決林興國(guó)、黃巖公司、人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司、袁建兵、平安財(cái)保湖北公司共同賠償高某某、張某某、張會(huì)枝各項(xiàng)損失共計(jì)318879.35元（司機(jī)臧昊就賠償事宜已經(jīng)與高某某、張某某、張會(huì)枝達(dá)成和解，故本次訴訟中不再向其主張賠償）。2、本案訴訟費(fèi)由林興國(guó)、黃巖公司、人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司、袁建兵、平安財(cái)保湖北公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年4月5日23時(shí)01分，臧昊駕駛豫Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)，行駛至滬渝高速公路滬渝向728KM+500M處時(shí)，撞上前方同車(chē)道內(nèi)由林興國(guó)駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)尾部，隨后，豫Ａ×××××車(chē)失控駛?cè)肟焖佘?chē)道，并與后方快速車(chē)道內(nèi)由袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成豫Ａ×××××車(chē)內(nèi)乘坐人張國(guó)順當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定臧昊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，林興國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，袁建兵、張國(guó)順無(wú)責(zé)。林興國(guó)駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在平安財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見(jiàn)，故訴至法院。
林興國(guó)辯稱(chēng)：事故發(fā)生后，我已向張某某支付20000元的賠款。
人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司辯稱(chēng)：事故無(wú)異議，我司在核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛證件齊全下，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，此事故由我司與無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司方共同承擔(dān)。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
平安財(cái)保湖北公司向本院提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)：1、事故屬實(shí)，在證件有效的情況下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)訴請(qǐng)賠償標(biāo)準(zhǔn)不合理以及超出法律規(guī)定或?qū)嶋H產(chǎn)生的費(fèi)用，不予支持；3、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4、需提供保單及合法有效的駕駛證，證明其事故損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。
高某某、張某某、張會(huì)枝為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、高某某、張某某、張會(huì)枝的身份證、戶(hù)口本、家庭成員關(guān)系證明。擬證明高某某、張某某、張會(huì)枝均系受害人張國(guó)順親屬，主體適格。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)事實(shí)，各方當(dāng)事人基本情況及責(zé)任大小。
證據(jù)三、駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件。擬證明林興國(guó)系交通事故責(zé)任司機(jī)、車(chē)輛實(shí)際車(chē)主。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)公司工商信息。擬證明浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)系黃巖公司所有，其車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)；鄂Ａ×××××車(chē)輛系袁建兵所有，其車(chē)在平安財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)五、尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明受害人張國(guó)順系因交通事故死亡。
證據(jù)六、證明、診斷證明。擬證明高某某因患疾病喪失勞動(dòng)能力，靠受害人張國(guó)順及子女扶養(yǎng)為主。
證據(jù)七、工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、法人代表身份證復(fù)印件、規(guī)劃證明。擬證明受害人張國(guó)順發(fā)生事故前居住區(qū)域于2014年因土地重新規(guī)劃納入城鎮(zhèn)區(qū)域，且其收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，即從事焊工，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
證據(jù)八、安葬證明。擬證明受害人張國(guó)順遺體已安葬，產(chǎn)生了相應(yīng)喪葬費(fèi)用。
證據(jù)九、交通費(fèi)。擬證明奔喪人員的交通費(fèi)1724元。
林興國(guó)為證實(shí)其答辯主張，向本院提交收條一份。擬證明其已向張某某支付20000元賠款。
黃巖公司、人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司、袁建兵、平安財(cái)保湖北公司未向本院提交證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證時(shí)，林興國(guó)、人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司對(duì)高某某、張某某、張會(huì)枝的證據(jù)二、四、五、八均無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但戶(hù)口本上顯示受害人張國(guó)順系農(nóng)村；認(rèn)為證據(jù)三系復(fù)印件，需核實(shí)原件，我司投保人的道路運(yùn)輸證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證也沒(méi)有提供；認(rèn)為證據(jù)六村委會(huì)證明內(nèi)容超出村委會(huì)的證明范圍，屬無(wú)效證明，醫(yī)院的診斷書(shū)，達(dá)不到其證明目的；對(duì)證據(jù)七認(rèn)為鎮(zhèn)政府的證明，應(yīng)以規(guī)劃文件為準(zhǔn)，而不是鎮(zhèn)政府規(guī)定的，對(duì)其證明目的有異議，工作證明無(wú)法核實(shí)；證據(jù)九的真實(shí)性有異議，只認(rèn)可張某某的，另外四張乘坐人與本案無(wú)關(guān)。
高某某、張某某、張會(huì)枝與人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司對(duì)林興國(guó)所舉證據(jù)無(wú)異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)依法直接采信，即高某某、張某某、張會(huì)枝的證據(jù)二、四、五、八與林興國(guó)證據(jù)予以采信。高某某、張某某、張會(huì)枝的證據(jù)一與證據(jù)七相互印證，可證實(shí)張國(guó)順戶(hù)籍雖系非農(nóng)業(yè)，但鎮(zhèn)政府及村委會(huì)均蓋章證實(shí)其所住轄區(qū)土地重新規(guī)劃已納入城鎮(zhèn)區(qū)域，因村委會(huì)對(duì)其所在轄區(qū)內(nèi)村民的居住狀態(tài)較為知悉，故對(duì)此證據(jù)予以采信；證據(jù)六達(dá)不到證明高某某需扶養(yǎng)的證明目的，依法不予采信。證據(jù)三因林興國(guó)當(dāng)庭表示其向保險(xiǎn)公司提交原件，故由其二人自行核實(shí)；證據(jù)九本院依法酌情認(rèn)定。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
高某某、張某某、張會(huì)枝系張國(guó)順的妻子、子女。2018年4月5日23時(shí)01分，臧昊駕駛豫Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)，行駛至滬渝高速公路滬渝向728KM+500M處時(shí)，撞上前方同車(chē)道內(nèi)由林興國(guó)駕駛黃巖公司所有的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)尾部，隨后，豫Ａ×××××車(chē)失控駛?cè)肟焖佘?chē)道，并與后方快速車(chē)道內(nèi)由袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成豫Ａ×××××車(chē)內(nèi)乘坐人張國(guó)順當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定臧昊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，林興國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，袁建兵、張國(guó)順無(wú)責(zé)。林興國(guó)駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在平安財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。林興國(guó)在事故發(fā)生后，向張某某支付了賠款20000元。張國(guó)順歿年57周歲。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，高某某、張某某、張會(huì)枝的直系親屬因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案中，交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定臧昊負(fù)事故的主要責(zé)任，林興國(guó)負(fù)次要責(zé)任，故責(zé)任比例酌定為7︰3。林興國(guó)駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在平安財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。黃巖公司、袁建兵、平安財(cái)保湖北公司未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成不利的法律后果，由其自行承擔(dān)。林興國(guó)當(dāng)庭陳述其系黃巖公司的員工，但因林興國(guó)與黃巖公司均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)為林興國(guó)與黃巖公司應(yīng)對(duì)高某某、張某某、張會(huì)枝的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。林興國(guó)先行支付的20000元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。高某某、張某某、張會(huì)枝訴請(qǐng)的奔喪人員誤工費(fèi)因未舉證而依法不予支持該訴請(qǐng)；交通費(fèi)及住宿費(fèi)本院酌情認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。綜上，高某某、張某某、張會(huì)枝的損失依法核定為：
1、喪葬費(fèi)：27951.5元（55903元年÷12×6個(gè)月，2018年度在崗職工工資計(jì)算6個(gè)月）；
2、死亡賠償金：637780元（31889元年×20年，2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算20年）；
3、精神撫慰金：50000元（酌定）；
4、交通、住宿等費(fèi)用：4000元（酌定）。
合計(jì)：719731.50元。該損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元；其次由平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)11000元；最后，由人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠付責(zé)任即179619.45元（719731.50元-110000元-11000元）×30%。由于林興國(guó)已先行支付20000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)將該款予以返還林興國(guó)。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)臺(tái)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會(huì)枝損失共計(jì)269619.45元（110000元+179619.45元-20000元）；支付林興國(guó)20000元。平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會(huì)枝損失11000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會(huì)枝損失269619.45元；支付林興國(guó)20000元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會(huì)枝損失11000元。
上述賠付義務(wù)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回高某某、張某某、張會(huì)枝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6084元，減半收取3042元，由林興國(guó)、黃巖公司連帶負(fù)擔(dān)（此款高某某、張某某、張會(huì)枝已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由林興國(guó)、黃巖公司直接向高某某、張某某、張會(huì)枝支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 ：陳茜

書(shū)記員： ：姜曼