原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李國(guó)利，河北博典律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市東木頭市111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：桂文東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告財(cái)產(chǎn)損失及施救費(fèi)用共計(jì)人民幣58000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為冀Ｈ×××××重型自卸貨車投保了商業(yè)保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額100萬元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月2日至2018年3月1日。2017年7月12日3時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)謝金龍駕駛冀Ｈ×××××重型自卸貨車由西向東行駛至河北省淶水縣宋各莊鄉(xiāng)天鵝湖路段，由于剎車失靈與張文舉的樹木發(fā)生碰撞，造成車輛、樹木、草坪、石頭墻受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，謝金龍負(fù)事故全部責(zé)任，張文舉無責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，被告派員勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。原告墊付了三者方的損失35000元，并支付了25000元施救費(fèi)，在向被告理賠過程中，被告遲遲不能全額理賠。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至本院。被告人保西安分公司辯稱，一、請(qǐng)法院依法核實(shí)原告車輛的駕駛員駕駛證以及車輛行駛證是否合法有效，確定是否屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、原告車輛在我公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，對(duì)原告主張的合理合法損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分由我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。三、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證以及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年7月12日3時(shí)00分許，原告雇傭的司機(jī)謝金龍駕駛冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車，由西向東行駛至淶水縣宋各莊鄉(xiāng)天鵝湖路段，由于大貨車剎車失靈與張文舉的樹木發(fā)生碰撞，造成車輛、樹木、草坪、石頭墻受損的交通事故。2017年7月24日，淶水縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝金龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，張文舉無責(zé)任。該事故認(rèn)定書損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄中載明：“經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、謝金龍一次性賠償張文舉樹木損失費(fèi)、草坪損失費(fèi)、石頭墻損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)叁萬伍仟元整（35000元）。二、謝金龍車輛損失自負(fù)。三、此事故一次性結(jié)清，雙方簽字后生效，此后互不相糾?！辈⒂兄x金龍、張文舉在當(dāng)事人處簽字按手印。當(dāng)日，淶水縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，載明謝金龍交來經(jīng)濟(jì)賠償費(fèi)叁萬伍仟元整，收款人張文舉。對(duì)于該項(xiàng)損失，被告人保西安分公司不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)三者損失（樹木、草坪、石墻等）予以評(píng)估。2018年5月31日，本院到淶水縣宋各莊鄉(xiāng)天鵝湖路段進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并于2018年6月27日依被告人保西安分公司申請(qǐng)，委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2018年7月25日作出華鵬評(píng)報(bào)字（2018）第7-5號(hào)委估資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，報(bào)告書第三頁載明“經(jīng)過評(píng)定估算、匯總整理，對(duì)其在2018年7月6日的價(jià)值做出了公允反映，其評(píng)估值為10160元。大寫壹萬零壹佰陸拾元整?！北桓嫒吮Ｎ靼卜止疽杨A(yù)交評(píng)估費(fèi)3000元，實(shí)際支付2000元。另查明，原告為冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車投保了商業(yè)保險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額100萬元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月2日至2018年3月1日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告墊付的財(cái)產(chǎn)損失2000元。再查明，事故發(fā)生后，原告于2017年7月24日向北京市曉景汽車服務(wù)有限公司支付施救費(fèi)25000元。上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、施救說明及施救費(fèi)發(fā)票、道路交通事故賠償憑證、華鵬評(píng)報(bào)字（2018）第7-5號(hào)委估資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書等在卷佐證，予以證實(shí)。
原告高某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保西安分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人李國(guó)利、被告人保西安分公司委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛。本案原告為事故車輛在被告人保西安分公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。原告作為被保險(xiǎn)人有權(quán)基于保險(xiǎn)合同的約定請(qǐng)求保險(xiǎn)人即被告人保西安分公司履行理賠的合同義務(wù)。關(guān)于第三者損失，因華鵬評(píng)報(bào)字（2018）第7-5號(hào)委估資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書系原被告雙方共同選定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)所出具，資質(zhì)合法，內(nèi)容清晰，雖原被告雙方均不認(rèn)可，但未提供其他證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院依據(jù)委估資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書確定的評(píng)估值，對(duì)原告主張的第三者損失予以支持10160元。因原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，故被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告剩余款項(xiàng)8160元。關(guān)于施救費(fèi)，被告質(zhì)證稱數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)結(jié)合河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案原告提交了北京市曉景汽車服務(wù)有限公司出具的施救說明及施救費(fèi)正式發(fā)票，能夠證明為防止或減少車輛損失，采取施救措施支出的必要合理費(fèi)用，在被告人保西安分公司未提供證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用存有明顯不合理的情形下，可作為保險(xiǎn)車輛損失的證據(jù)。故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)2000元，由被告人保西安分公司負(fù)擔(dān)（已支付）。綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高某某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)33160元。二、評(píng)估費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司負(fù)擔(dān)（已支付）。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由原告高某某負(fù)擔(dān)471元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司負(fù)擔(dān)829元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴但七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

審判長(zhǎng)　　曲秀杰
審判員　　鄭艷平
審判員　　賀首成

書記員：陳愛愛