原告高某某，農(nóng)民。
原告王某大，農(nóng)民，系原告高某某之妻。
二原告共同委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，貨車(chē)司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號(hào)一層。
代表人解建昌，系公司總經(jīng)理。
委托代理人董企洋、張丹，均為山西大懿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告高某某、王某大與被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，雙方當(dāng)事人均向本院申請(qǐng)調(diào)解。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、王某大及其共同委托代理人鄭鵬、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司的委托代理人張丹到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、王某大共同向本院提出訴訟請(qǐng)求（變更后）：1、被告王某某賠償原告死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)312672元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月27日，高文強(qiáng)乘坐周霆駕駛的鄂f×××××小型轎車(chē)沿207國(guó)道自南向北行駛中，在歐廟鎮(zhèn)王樹(shù)崗村1907km處與被告王某某駕駛的晉m×××××重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致高文強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。晉m×××××重型貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明：2015年10月27日2時(shí)50分許，周霆醉酒后駕駛的鄂f×××××小型轎車(chē)沿207國(guó)道自南向北行駛至歐廟鎮(zhèn)王樹(shù)崗村1907km處，與同向王某某駕駛的晉m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。致周霆、高文強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡，梁立、梁波兩人不同程度受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定周霆負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，高文強(qiáng)、梁立、梁波不負(fù)此次事故責(zé)任。
另查明：王某某駕駛的晉m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系本人所有，掛靠在萬(wàn)榮新恒通運(yùn)輸有限公司。該公司為晉m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2015年4月18日至2016年4月17日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)本院釋明，二原告不追加萬(wàn)榮新恒通運(yùn)輸有限公司為本案被告并承擔(dān)連帶責(zé)任。
還查明：原告高某某、王某大系受害人高文強(qiáng)的父母。高文強(qiáng)生前從2013年3月，在襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪社區(qū)居民委員會(huì)租住房屋，在位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)張公祠公園由李建青經(jīng)營(yíng)的欣悅酒樓務(wù)工至發(fā)生車(chē)禍時(shí)止。在審理過(guò)程中，經(jīng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)，高文強(qiáng)生前在城鎮(zhèn)租房務(wù)工屬實(shí)。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、駕駛證、行車(chē)證、保單、死亡醫(yī)學(xué)證明、戶(hù)口本、社區(qū)居委會(huì)證明、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房證明及原、被告陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周霆負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，高文強(qiáng)、梁立、梁波不負(fù)此次事故責(zé)任。于法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。經(jīng)本院釋明，二原告不追加萬(wàn)榮新恒通運(yùn)輸有限公司為本案被告并承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院依法確定被告王某某對(duì)本次交通事故承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定。故二原告主張被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠付；不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付，仍有不足由被告王某某承擔(dān)的意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以支持。
本院對(duì)二原告損失作如下分析認(rèn)定：原告按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張的喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12月／年×6月），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。高文強(qiáng)系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院支持其死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）；原告主張精神損害撫慰金50000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，但被告王某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。原告主張交通費(fèi)2000元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告該主張不予支持。
綜上，二原告因本次事故遭受的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神撫慰金20000元，共計(jì)584680元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下55000元限額（已預(yù)留另案周霆、梁立、梁波份額共55000元），應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在該項(xiàng)限額下賠付55000元，該項(xiàng)下溢出529680元（584680元－55000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后原告還損失529680元，依法由被告王某某賠償30%，即158904元。因肇事車(chē)輛晉m×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)該商業(yè)保險(xiǎn)合同，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告158904元。以上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)向二原告賠償213904（55000元＋158904元）。在保險(xiǎn)公司賠付后沒(méi)有不足，故被告王某某不實(shí)際向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告高某某、王某大各項(xiàng)損失共計(jì)213904元；
二、駁回原告高某某、王某大的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1772元，由原告高某某、王某大共同負(fù)擔(dān)560元，被告王某某負(fù)擔(dān)1212元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　濤 人民陪審員　　李志雄 人民陪審員　　徐本清

書(shū)記員：左建偉