原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)大西路291號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：葉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鐵成，唐山伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉春海，唐山伯雍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司，住所地遼寧省莊某市城關(guān)街道財政委水仙明珠16#1層19號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李慧玉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫佳，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告高某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人丁春啟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托訴訟代理人劉春海、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司委托訴訟代理人孫佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：要求賠償各項損失156337.95元。事實和理由：2017年8月18日17時30分許，班占寬駕駛××××××重型半掛貨車沿沿海高速行駛至秦皇島方向139公里時，與張秋紅駕駛的高某某乘坐和所有的×××小型客車追尾相撞。造成高某某車損人傷的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認(rèn)定班占寬負(fù)事故的全部責(zé)任。由于此事故，造成高某某各項損失如下：醫(yī)療費11162.82元；住院伙食補助費720元；營養(yǎng)費2400元；法醫(yī)鑒定費1600元；誤工費13200元；護理費6700元；交通費2000元；傷殘補助金74220元；被扶養(yǎng)人生活費3543.13元；精神損害撫慰金5000元；車輛損失費33729元；公估費863元；施救費1200元，以上損失共計156337.95元。上述損失各被告未予賠償。無奈，今起訴于貴院，望貴院依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均沒有異議，標(biāo)的車在我公司僅投保交強險一份，對原告的合理合法損失在審核標(biāo)的車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證年檢有效的前提下進(jìn)行賠償，原告主張的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，訴訟費、鑒定費不屬于交強險理賠范圍。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司辯稱，原告單方委托公估，車損過高，我公司不予認(rèn)可，其他同交強險保險公司一樣。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實：原告高某某系×××小型轎車的所有人。2017年8月18日17時30分，班占寬駕駛車牌號為××××××重型半掛貨車，沿沿海高速行駛至沿海高速秦皇島方向139公里+00米時，與張秋紅駕駛的車牌號為×××的小型轎車追尾相撞，造成×××小型轎車乘車人高某某受傷、兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認(rèn)定，班占寬負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秋紅無責(zé)任，高某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告高某某于2017年8月18日至2017年9月5日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療18天，主要診斷：左側(cè)第5-9及右側(cè)第8-10前肋骨折，共花費醫(yī)療費用11162.82元。
班占寬駕駛的×××重型半掛牽引車登記車主為鞍山昊達(dá)運輸有限公司，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2017年3月30日0時起至2018年3月29日24時止；在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司投保了商業(yè)三者險，責(zé)任限額為500000元，并投保不計免賠特約險，保險期間自2017年4月12日0時起至2018年4月11日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
×××小型轎車已經(jīng)實際維修，維修、施救單位均為天津濱海新區(qū)大港華益汽車配件裝俱有限公司，實際維修費用為33729元，施救費為1200元。該案件事實有原告提交的維修單位的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證、維修清單、維修發(fā)票和施救費發(fā)票予以證實，二被告對該組證據(jù)均未表示有異議，本院對該案件事實予以確認(rèn)。
對雙方有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：
1、原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告，鑒定意見為：原告被評定為十級傷殘、誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。二被告對誤工期120日有異議，認(rèn)可診斷證明中建議休息的3個月為誤工期。經(jīng)審查，本次事故造成原告8根肋骨骨折，住院治療18天，診斷證明中建議原告出院后休息3個月，并建議定期復(fù)查。綜合原告?zhèn)椤⒅委熐闆r、醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見，本院認(rèn)可原告誤工期為120日，對其他鑒定意見，本院亦予以采納。
2、原告提交鑒定費票據(jù)，用以主張本次事故造成的鑒定費損失1600元，二被告認(rèn)為鑒定費不屬于保險賠償范圍。經(jīng)審查，原告所舉鑒定費票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效，鑒定費系為確定原告人身損害程度所支付的必要的、合理的費用，故本院對該票據(jù)予以采納。
3、原告提交天津市兆潤商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個月的工資表，用以證明原告在天津市兆潤商貿(mào)有限公司工作，月薪3300元，因本次事故受傷誤工被扣發(fā)4個月工資13200元。二被告辯稱原告未提供與該單位簽訂的在勞動局備案的勞動合同及近一年的工資流水，同意按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。經(jīng)審查，原告提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表均加蓋了其單位的印章，誤工證明、工資表中均有其單位負(fù)責(zé)人的簽名，故本院對該組證據(jù)予以采納。
4、原告提交天津市濱海新區(qū)人民政府海濱街道辦事處廣場社區(qū)居委會出具的證明、樂亭縣汀流河鎮(zhèn)洼里村民委員會出具的證明、其女兒張秋紅和女婿陳得裕的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、陳得裕的房屋產(chǎn)權(quán)證明，用以證明原告自2015年5月至今未居住在其戶籍地樂亭縣汀流河鎮(zhèn)洼里村，而是和其女兒張秋紅居住在天津市濱海新區(qū)，主張適用天津市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。二被告對兩份居住證明不予認(rèn)可，辯稱兩份居住證明無經(jīng)辦人的相關(guān)信息，真實性無法核實，結(jié)合住院病歷記載原告在樂亭縣居住，對其居住在城鎮(zhèn)不予認(rèn)可，且傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審查，原告雖然為農(nóng)村戶口，但在天津市濱海新區(qū)居住、工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為天津市濱海新區(qū)，且原告已提交津高法〔2017〕130號《天津市高級人民法院關(guān)于印發(fā)損害賠償數(shù)額參考標(biāo)準(zhǔn)的通知》，證明天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于河北省，故本院對該組證據(jù)予以采納，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)天津市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
5、原告提交護理人張秋爽的身份證復(fù)印件、樂亭縣城關(guān)氧康汗蒸館的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故前三個月的工資表，用以證明張秋爽在樂亭縣城關(guān)氧康汗蒸館工作，月薪3350元，因護理其母親高某某誤工被扣發(fā)3個月的工資10050元。二被告辯稱原告未提供護理人的勞務(wù)合同，護理人工作單位成立于2017年3月6日，并不能證明護理人有近一年的穩(wěn)定收入。經(jīng)審查，原告提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表均加蓋了其單位的印章，誤工證明、工資表中均有其單位負(fù)責(zé)人的簽名，故本院對該組證據(jù)予以采納。
6、原告提交交通費票據(jù)15張，用以主張本次事故造成的交通費損失2000元，二被告對此不予認(rèn)可，主張依法核定。經(jīng)審查，原告提交的交通費票據(jù)均為定額客運發(fā)票，發(fā)票上未載明時間、地點，無法證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組票據(jù)不予采信。
7、原告提交其母親孫玉珍的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件，樂亭縣汀流河鎮(zhèn)高采莊村民委員會出具的親屬關(guān)系證明，證明原告母親孫玉珍，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已經(jīng)超過75周歲，孫玉珍共有四位扶養(yǎng)人，分別為長子高玉江、長女高玉英、次女高玉俠，三女高某某，主張扶養(yǎng)費按原告的居住地標(biāo)準(zhǔn)計算。二被告辯稱被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照被扶養(yǎng)人的居住地及居住性質(zhì)計算。經(jīng)審查，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函，被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人經(jīng)常居住地確定適用標(biāo)準(zhǔn)。
8、原告提交河北中正機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書、評估費發(fā)票，證明×××小型轎車的損失評估金額為28776元、評估費863元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司認(rèn)為公估的金額過高，公估費屬于間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審查，原告單方委托公估，在鑒定程序上存在瑕疵，且被告對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，故本院對原告提交的評估報告書及評估費發(fā)票不予采納。
綜合上述證據(jù)，本院核定原告在本次事故中的合理損失為：1、結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院核定醫(yī)療費為11162.82元；2、原告住院治療18天，按40元天標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為720元；3、營養(yǎng)期60天，按40元天標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為2400元；4、原告被評定為十級傷殘，參照天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院核定其傷殘賠償金為37110元年×20年×10%=74220元；5、原告誤工120天，月薪3300元，誤工費為3300元月×4個月=13200元；6、護理期60天，護理人月薪3350元，護理費為3350元天×2個月=6700元；7、結(jié)合原告住院、復(fù)查、傷殘鑒定情況，本院酌定交通費為1200元；8、結(jié)合事故雙方過錯程度及原告?zhèn)?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、被扶養(yǎng)人孫玉珍生活費，參照天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標(biāo)準(zhǔn)，為28345元年×5年×10%÷4=3543.13元；10、鑒定費1600元；11、×××小型轎車損失33729元；12、施救費1200元。以上損失合計154674.95元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。班占寬負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秋紅、高某某無責(zé)任。因班占寬駕駛的×××重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險，在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司投保了商業(yè)三者險，故原告在本次事故中的合理損失，應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計14282.82元；傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費合計103863.13元；×××小型轎車損失33729元；鑒定費1600元，施救費1200元；總損失合計154674.95元。原告的訴請超出本院核定損失的部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告在本次事故中的合理損失，先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償103863.13元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計115863.13元；不足部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償154674.95元-115863.13元=38811.82元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某115863.13元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某38811.82元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3426元，減半收取計1713元，由原告高某某承擔(dān)18元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1270元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司莊某支公司負(fù)擔(dān)425元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 鄭紫陽