原告:高碑店市鼎昌建材有限公司，住所地高碑店市益民西路南側(cè)文明路西側(cè)。法定代表人：趙國旗，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙見路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市海洋花園ＡＢ區(qū)。

原告高碑店市鼎昌建材有限公司與被告楊某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高碑店市鼎昌建材有限公司的委托訴訟代理人趙見路到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高碑店市鼎昌建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、支付拖欠貨款159410元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月至9月期間，被告楊某先后承攬了攪拌站、湯家營小學(xué)、淶水東義合莊三處施工工程，原告多次向其供應(yīng)了C25、C10標(biāo)號的商混，貨款累計618110元。2017年11月18日雙方經(jīng)過核算，折抵被告的施工人工費(fèi)后，被告應(yīng)付貨款159410元，由楊某在對賬單上簽字確認(rèn)。后該款雖經(jīng)反復(fù)催要未能支付。無奈，原告只得依法向貴院提起訴訟，懇請早日公正裁決。被告楊某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月至9月期間，被告楊某先后承攬了攪拌站、湯家營小學(xué)、淶水東義合莊三處施工工程，原告多次向其供應(yīng)了C25、C10標(biāo)號的商混，累計貨款618110元。2017年11月18日雙方經(jīng)過核算，扣除應(yīng)支付給被告的施工人工費(fèi)用及此前支付的部分貨款458700元后，被告尚欠原告貨款159410元，由被告楊某在對賬單上簽字確認(rèn)。后經(jīng)原告反復(fù)催要，被告未支付。以上事實(shí)有2017年11月18日鼎昌商砼混凝土有限公司客戶對賬單1份及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告在客戶對賬單上的簽字確認(rèn)，證實(shí)了被告欠原告貨款159410元的事實(shí)存在，本院對原告要求被告支付拖欠貨款的訴求予以支持；關(guān)于欠款利息，現(xiàn)原告主張自起訴日起至欠款還清日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，該請求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，缺席判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高碑店市鼎昌建材有限公司貨款159410元及利息（利息以159410元為基數(shù)，自2018年5月18日起至欠款實(shí)際還清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1745元（已減半收?。?，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　高斌

書記員：楊蕙