劉某某
李學(xué)武（河北信正律師事務(wù)所）
許國強(qiáng)
高某
、二審

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:劉某某。
委托代理人:李學(xué)武，河北信正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:高某。
一審
被告、二審
上訴人:許國強(qiáng)。
再審申請人劉某某因與被申請人高某及一審被告、二審上訴人許國強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2015）保民二終字第1180號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請?jiān)賹彿Q:（一）申請人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤。
本案是買賣車輛未辦理過戶，申請人作為售方對損害的發(fā)生不存在任何過錯(cuò)。
（二）被申請人的損失費(fèi)用過高。
二次手術(shù)費(fèi)過高，且不應(yīng)先行支付。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照副本等系偽造。
被撫養(yǎng)人的情況及撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方式存在瑕疵。
（三）即使申請人有責(zé)任，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定再審申請人劉某某在未按照法律規(guī)定對其所有車輛進(jìn)行年檢，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，將該車輛賣于許國強(qiáng)，屬于過錯(cuò)行為，并根據(jù)涿州市公安交通管理大隊(duì)涿公交認(rèn)字（2014）第2014XX號道路交通事故認(rèn)定書、涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，判決許國強(qiáng)與劉某某連帶賠償高某各項(xiàng)損失共計(jì)147090元并無明顯不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請。

本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定再審申請人劉某某在未按照法律規(guī)定對其所有車輛進(jìn)行年檢，也未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，將該車輛賣于許國強(qiáng)，屬于過錯(cuò)行為，并根據(jù)涿州市公安交通管理大隊(duì)涿公交認(rèn)字（2014）第2014XX號道路交通事故認(rèn)定書、涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，判決許國強(qiáng)與劉某某連帶賠償高某各項(xiàng)損失共計(jì)147090元并無明顯不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請。

審判長：習(xí)靜
審判員：郭寶永
審判員：何振輝

書記員：尹明銳