原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
委托代理人吳雅清，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。法定代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理審判員路遙適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人吳雅清、被告委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同關(guān)系成立。原、被告簽訂的《賠付協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告在被告處投保機(jī)動車輛綜合險，投保車輛出險后，被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。故原告要求被告履行賠付協(xié)議書并給付賠償金的請求理由成立，本院予以支持。原告為評估出險車輛的損失而墊付的鑒定費(fèi)用屬于必要、合理支出，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的請求本院予以支持。被告辯稱應(yīng)按市價賠償，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明，且原、被告已達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議賠償金額亦不超出投保賠償限額，故對被告該答辯主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某車輛損失費(fèi)847，196元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某鑒定費(fèi)7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)12，342元，減半收取6171元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告高某已預(yù)交，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　路　遙

書記員：倪倩文