原告：高某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，無(wú)業(yè)。
被告：劉某某，個(gè)體。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳艷軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告高某某與被告趙某某、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員韋小方獨(dú)任審判，于2015年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告高某某申請(qǐng)撤回對(duì)王磊的起訴，并申請(qǐng)追加劉某某為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。原告高某某的委托代理人張立功，被告趙某某、劉某某及平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人吳艷軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月12日1時(shí)，被告趙某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)在本市長(zhǎng)寧環(huán)島與于得建駕駛原告高某某所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞。同日，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故證明，未認(rèn)定雙方責(zé)任。經(jīng)原告委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀B×××××號(hào)轎車(chē)進(jìn)行損失鑒定，認(rèn)定車(chē)輛更換項(xiàng)目金額為24448元，修理工時(shí)4400元，殘值158元，損失金額為28690元（24448元＋4400元-158元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)該報(bào)告有異議，當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)。因原、被告對(duì)損失數(shù)額各持己見(jiàn)，故本案調(diào)解未果。
另查明，王磊系冀B×××××號(hào)轎車(chē)行駛證登記所有權(quán)人。趙淑娟購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，并于2012年8月7日辦理了轉(zhuǎn)移登記。趙淑娟作為被保險(xiǎn)人在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年10月19日起至2014年10月18日止。后該車(chē)又賣(mài)給趙春興，趙春興將該車(chē)賣(mài)給王磊，王磊于2014年1月19日將該車(chē)賣(mài)給本案被告劉某某。
以上事實(shí)，有原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)證、事故證明、公估報(bào)告、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故證明，證明了本次事故的發(fā)生，被告趙某某與于得建均應(yīng)盡到安全行駛的義務(wù)，本院對(duì)雙方酌定為同等責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出因事故發(fā)生原因及雙方責(zé)任無(wú)法確定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分不負(fù)賠償責(zé)任的辯解理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告提交的公估報(bào)告中對(duì)車(chē)輛殘值扣減過(guò)低，本院酌定再扣減殘值1222元，冀B×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛損失為27468元（28690元-1222元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)冀B×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，因未提供充分證據(jù)反駁原告主張，本院對(duì)申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。雖然趙淑娟系冀B×××××號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，但該車(chē)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給本案被告劉某某，應(yīng)由被告劉某某承繼被保險(xiǎn)人趙淑娟的權(quán)利和義務(wù)，所以無(wú)需追加趙淑娟為本案被告，本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司要求追加趙淑娟為本案被告的抗辯不予采信。被告趙某某與于得建承擔(dān)事故同等責(zé)任，因冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，原告剩余損失25468元（27468元-2000元）由原告自行承擔(dān)12734元（25468元×50%），由被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告12734元（25468元×50%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第四十八條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高某某人民幣2000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高某某人民幣12734元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取92元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)88元，由原告高某某承擔(dān)4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋小方

書(shū)記員：王靜