原告：高連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：王小龍，男，遵化市東新莊宏舟法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
被告：唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)，地址河北省唐山市豐南區(qū)西外環(huán)南苑街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李超。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司，地址寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街120號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周曙林，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊順春，男，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告高連某與被告李某某、唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高連某委托訴訟代理人王小龍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司委托訴訟代理人楊順春到庭參加訴訟，被告李某某、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高連某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失86700元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月4日11時(shí)20分許，李某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)中山路發(fā)揚(yáng)道口時(shí)，與由北向南高洪峰駕駛原告所有的×××-×××重型半掛車(chē)相撞，致使兩車(chē)損壞的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，高洪峰不承擔(dān)責(zé)任。因本次事故給原告造成如下?lián)p失：車(chē)輛損失費(fèi)78800元，施救費(fèi)4000元，評(píng)估費(fèi)3900元，共計(jì)損失86700元。被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記所有人為唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求法院依法判決。
被告李某某在法定期間內(nèi)未作答辯。
被告唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)在法定期間內(nèi)未作答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司辯稱，在駕駛?cè)死钅衬绸{駛證、從業(yè)資格證及車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效，且保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，無(wú)拒賠和免責(zé)的情況下，我公司依保險(xiǎn)合同約定依法理賠，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方所提無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年6月4日11時(shí)20分許，李某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)中山路發(fā)揚(yáng)道口時(shí)，與由北向南高洪峰駕駛高連某所有的×××-×××重型半掛車(chē)相撞，致使×××號(hào)車(chē)受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高洪峰無(wú)責(zé)任。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證明施救費(fèi)用為4000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司主張施救費(fèi)用過(guò)高，施救費(fèi)票據(jù)未顯示施救方式、里程和標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，本次交通事故發(fā)生地在唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)，而原告提交的施救費(fèi)發(fā)票收款方為唐山市豐潤(rùn)區(qū)路通拖車(chē)服務(wù)處，原告未就近施救屬于擴(kuò)大損失，故本院對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的證明力不予認(rèn)定。

2、原告陳述×××號(hào)車(chē)已經(jīng)實(shí)際修理，并提交河北天平價(jià)格評(píng)估有限公司的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的車(chē)輛損失費(fèi)及鑒定費(fèi)用。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)系原告單方委托，其公司沒(méi)有參與鑒定過(guò)程。認(rèn)為鑒定的損失數(shù)額虛高，遠(yuǎn)超車(chē)輛的實(shí)際損失，公估報(bào)告中殘值扣減過(guò)低。本院認(rèn)為受損車(chē)輛×××號(hào)車(chē)已經(jīng)實(shí)際修理完畢，但原告未提交修理費(fèi)用發(fā)票及修理明細(xì)證明其實(shí)際損失，故本院對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。
3、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)提交駕駛?cè)死钅衬车鸟{駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，肇事車(chē)輛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛證復(fù)印件及道路運(yùn)輸證復(fù)印件，證明上述證件在事故發(fā)生時(shí)年檢有效。原告高連某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司認(rèn)為證據(jù)均為復(fù)印件，請(qǐng)依法核實(shí)。經(jīng)核對(duì)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
4、被告唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)提交×××號(hào)重型自卸貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告高連某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司認(rèn)為證據(jù)均為復(fù)印件，請(qǐng)依法核實(shí)。經(jīng)核對(duì)，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議部分，本院認(rèn)定如下：原告所有的×××號(hào)車(chē)已經(jīng)實(shí)際修理，但其未提交修理費(fèi)用發(fā)票及修理明細(xì)證明其實(shí)際損失，故本院對(duì)其鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)不予認(rèn)定，本院酌定施救費(fèi)損失1900元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)車(chē)輛損失，原告所有的×××號(hào)車(chē)已經(jīng)實(shí)際修理，原告僅提交河北天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具的鑒定意見(jiàn)，未提交維修費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)，不能證明原告的實(shí)際車(chē)輛損失，原告車(chē)輛損失應(yīng)以實(shí)際修理費(fèi)用為準(zhǔn)。故本院對(duì)原告高連某的車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于施救費(fèi)問(wèn)題，本次交通事故發(fā)生在唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)，原告提交的施救費(fèi)發(fā)票收款方為唐山市豐潤(rùn)區(qū)路通拖車(chē)服務(wù)處，原告未就近施救屬于擴(kuò)大損失?？紤]施救費(fèi)屬實(shí)際支出的費(fèi)用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)1900元。
肇事車(chē)輛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1900元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川分公司賠償原告高連某損失1900元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高連某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)984元，由原告高連某負(fù)擔(dān)959元，被告李某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書(shū)記員： 董偉