原告高某某。
委托代理人劉國(guó)祥，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某路北區(qū)建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告高某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉國(guó)祥及被告委托代理人王濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，原告系冀B×××××轎車車主。2013年2月，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等多個(gè)險(xiǎn)種，并入不計(jì)免，保險(xiǎn)期限自2013年2月20日至2014年2月19日止。2013年5月4日中午，原告妻子蘇洪玲駕駛該車在路北區(qū)缸窯路西窯道南與鄭晶駕駛的冀B×××××機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，此事故造成原告車輛及對(duì)方車輛受損，對(duì)方車上人員受傷。經(jīng)市交警隊(duì)認(rèn)定，蘇洪玲負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)評(píng)估有限公司評(píng)定，原告車損為113000元；此事故造成原告拖車費(fèi)、存車費(fèi)等損失1162元、評(píng)估費(fèi)3400元，以上共計(jì)117562元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法起訴，請(qǐng)求法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金人民幣117562元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，一、原告車損數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按扣除車輛殘值及折舊費(fèi)用。二、存車費(fèi)及評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2013年2月3日，原告高某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)有車輛損失險(xiǎn)（賠償限額為120000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為300000元），投保人和被保險(xiǎn)人均為原告高某某，保險(xiǎn)期間為2013年2月20日至2014年2月19日。2013年5月4日23時(shí)，原告之妻蘇洪玲駕駛被保險(xiǎn)車輛冀B×××××在缸窯路西窯道南掉頭時(shí)與三者鄭晶駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損，鄭晶受傷的交通事故。2013年5月4日，唐某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蘇洪玲承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。2013年5月30日，唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛冀B×××××車輛損失為113000元。原告因此次事故支付被保險(xiǎn)車輛冀B×××××吊裝費(fèi)750元、公估費(fèi)3400元、拖車費(fèi)200元、存車費(fèi)212元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、吊裝費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、清障費(fèi)發(fā)票、存車費(fèi)發(fā)票、索賠申請(qǐng)書(shū)、維修推薦函、電話單、證明等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告高某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告高某某要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付保險(xiǎn)理賠金117562元的主張，理?yè)?jù)充足部分117462元，本院予以支持，其余100元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告發(fā)生交通事故且負(fù)全部責(zé)任，原告自身的車損應(yīng)首先向三者車冀B×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)主張100元。被告辯稱存車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍等辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告高某某保險(xiǎn)理賠金人民幣117462元。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2651元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉樹(shù)芬
代理審判員 李維
代理審判員 于志杰

書(shū)記員： 邱子涵