高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部
宋慶豐（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
胡某男

原告:高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部，住所地高陽(yáng)縣迎賓路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張愛軍，該修理部
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:胡某（又名胡喜秋）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部與被告胡某（又名胡喜秋）裝飾、裝修合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加訴訟，原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部未到庭，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10000元；2.訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告雙方訂立口頭協(xié)議，被告為原告鋪設(shè)修車車間的地板磚。
因需要進(jìn)出車輛承重較大，原告一再要求被告把地板磚沾實(shí)粘牢，以免被壓碎，被告滿口承諾。
2016年10月3日完工后，原告當(dāng)即付清了工費(fèi)，投入使用后，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，經(jīng)與被告多次溝通，被告不得已才于2016年10月22日投入返工，并改變了原施工方案，部分地面改為只鋪混凝土。
因施工原告支付了沙子、水泥等材料費(fèi)7000多元及清運(yùn)費(fèi)，因返工更改施工方案浪費(fèi)了約170平米的地磚，價(jià)值2600元，因返工耽誤原告不能正常工作9天，原告認(rèn)為因返工所造成的原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告胡某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，亦未提交書面答辯。
庭審中，原告為證實(shí)訴訟請(qǐng)求提交證據(jù):1.被告2016年10月3日收取5700元報(bào)酬的收條一張，證實(shí)雙方存在承攬關(guān)系；2.視聽資料監(jiān)控錄像光盤一張，證明因施工存在質(zhì)量問題，被告帶領(lǐng)工人返工重做的事實(shí)；3.出具原告購(gòu)買瓷磚、沙子、混凝土、熒光條以及清運(yùn)垃圾等費(fèi)用票據(jù)和證明11張，證實(shí)原告損失；4.出具高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心高鑒（經(jīng)）字（2016）第015號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書一份，證實(shí)被告給原告造成的直接損失。
本院認(rèn)為，原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部與被告胡某口頭訂立裝飾、裝修合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告已經(jīng)按照協(xié)議支付報(bào)酬5700元，被告沒有按照協(xié)議要求完成工作，雖然被告對(duì)部分工作進(jìn)行了修理和重做，但也對(duì)原告造成了其他損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告主張賠償數(shù)額以價(jià)格鑒定為準(zhǔn)，故原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為9062.36，但返工重做的人工部分已經(jīng)由被告完成，應(yīng)扣減其中人工費(fèi)為2851.2元，故原告的直接經(jīng)濟(jì)損失為6211.16元（9062.36-2851.2）。
被告胡某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。
綜上所述，造成原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部的的直接經(jīng)濟(jì)損失6211.16元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百二十條 ?、第二百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部經(jīng)濟(jì)損失6211.16元；
二、駁回原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，保全費(fèi)120元，由原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部負(fù)擔(dān)55元，被告胡某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部與被告胡某口頭訂立裝飾、裝修合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告已經(jīng)按照協(xié)議支付報(bào)酬5700元，被告沒有按照協(xié)議要求完成工作，雖然被告對(duì)部分工作進(jìn)行了修理和重做，但也對(duì)原告造成了其他損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告主張賠償數(shù)額以價(jià)格鑒定為準(zhǔn)，故原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為9062.36，但返工重做的人工部分已經(jīng)由被告完成，應(yīng)扣減其中人工費(fèi)為2851.2元，故原告的直接經(jīng)濟(jì)損失為6211.16元（9062.36-2851.2）。
被告胡某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。
綜上所述，造成原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部的的直接經(jīng)濟(jì)損失6211.16元，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百二十條 ?、第二百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部經(jīng)濟(jì)損失6211.16元；
二、駁回原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，保全費(fèi)120元，由原告高陽(yáng)縣和達(dá)瑞汽車修理部負(fù)擔(dān)55元，被告胡某負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：齊寧

書記員：尤鳳瑜