原告：高某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。委托訴訟代理人：宋影，保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行某某。被告：行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市行某某西外環(huán)龍城小學(xué)對(duì)過(guò)。法定代表人：李曉光。委托訴訟代理人：王衛(wèi)佳，系該公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司，住所地新疆烏魯木齊市天山區(qū)光明路100號(hào)金碧華府A座23-26層。負(fù)責(zé)人：王國(guó)棟，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李俊杰，新疆仕誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠付因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失112444.95元；2、被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月12日5時(shí)許，高紅駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車，沿津保南線由東向西行駛至高陽(yáng)縣石邊公路道口東側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦?，與相對(duì)方向行駛李某某駕駛的超載冀Ａ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成高紅、李某某、李森受傷、貨物受損，雙方車輛不同程度受損的交通事故，高紅后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)勘查認(rèn)定，作出高公交認(rèn)字【2017】第317號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定高紅負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)高紅46歲，此事故對(duì)死者高紅親屬造成的損失如下：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金80000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)83283元、交通費(fèi)1000元。高紅系原告雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生后，原告經(jīng)與高紅家屬協(xié)商后達(dá)成賠償協(xié)議，原告一次性賠償其全部損失52萬(wàn)元。原告冀Ａ×××××車輛經(jīng)河北煜陽(yáng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定該車損失為40760元，原告支付評(píng)估費(fèi)2400元，支付車輛施救費(fèi)12500元。冀Ａ×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故按照事故責(zé)任比例原告主張被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告李某某辯稱，車輛交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。我在鑫駐公司貸款買的車，車是我的，花了226000元。被告行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司辯稱，原告不應(yīng)該起訴我公司，我公司不是實(shí)際車主，實(shí)際車主是本案被告李某某。李某某駕駛的事故車輛，該車輛是貸款購(gòu)車分期付款月還款。法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求，在保險(xiǎn)期內(nèi)一切應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、本案原告訴訟請(qǐng)求不明確，包含多個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別起訴。（1）、根據(jù)原告自述的事實(shí)與理由部分，本次交通事故既造成了人身?yè)p害，又造成了財(cái)產(chǎn)損害；（2）、人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)屬于兩個(gè)不同法律關(guān)系；（3）、原告訴訟請(qǐng)求稱“賠付因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失”，那么該損失屬于哪個(gè)法律關(guān)系的損失不明確。2、本案原告主體不適格，保險(xiǎn)公司不予賠償。（1）、本案受害人為案外人高紅；（2）、根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，起訴主體應(yīng)當(dāng)是受害人全體繼承人；（3）、本案根據(jù)原告自述，原告是受害人的雇主，不是繼承人；（4）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)是針對(duì)“第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任”；（5）、顯然本案原告不是保險(xiǎn)事故的第三者，不適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)。3、原告所稱與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議是否真實(shí)有效？是否受害人繼承人全部同意？是否有公正文書？有待人民法院進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。4、原告所進(jìn)行的賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯畸高，不應(yīng)當(dāng)作為原告主張權(quán)利依據(jù)。（1）、原告已經(jīng)賠付死亡賠償金，不應(yīng)當(dāng)再行賠付精神撫慰金。80000元整的精神撫慰金明顯畸高，作為雇主的原告自愿進(jìn)行超過(guò)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司無(wú)異議。但原告依此為依據(jù)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，明顯違反法律規(guī)定，違反基本公平合理原則。（2）、被害人為農(nóng)村戶口，受害人家屬是否屬于無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源家庭，應(yīng)當(dāng)向人民法院出示相關(guān)證據(jù)。如果被害人家屬屬于農(nóng)村戶口，那么應(yīng)當(dāng)具有農(nóng)村土地，不應(yīng)當(dāng)視為無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。（3）、原告所稱的車輛損失應(yīng)當(dāng)出具真實(shí)有效的發(fā)票，不應(yīng)當(dāng)只是依據(jù)鑒定評(píng)估結(jié)果。人民法院只對(duì)直接損失支持，間接損失以及預(yù)期損失不應(yīng)當(dāng)支持。5、根據(jù)保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人簽訂的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》合同第二十七條約定：被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故次要責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率。綜上所述，原告在開庭過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)自身訴訟請(qǐng)求，提供真實(shí)有效的原件證據(jù)。如原告提供復(fù)印件或打印件證據(jù)，保險(xiǎn)公司對(duì)于此類證據(jù)無(wú)法核實(shí)，因此均不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月12日5時(shí)許，高紅駕駛冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車沿津保南線由東向西行駛至高陽(yáng)縣石邊公路道口東側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦?，與相對(duì)方向行駛李某某駕駛的超載冀Ａ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成高紅、李某某、李森受傷，貨物受損、雙方車輛不同程度受損的交通事故。高紅后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定高紅負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李森無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。高紅駕駛的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車所有人為高某某。事故發(fā)生后，原告高某某的冀Ａ×××××解放牌重型半掛貨車因受損經(jīng)河北煜陽(yáng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估，該評(píng)估公司出具編號(hào)為HBYYCS-201710199號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告，該車輛實(shí)際損失金額為40760元，原告為此支付鑒定評(píng)估費(fèi)2400元，另在事故中支付車輛施救費(fèi)12500元。綜上，原告的車輛因該事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55660元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告高某某與被告李某某、行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋影，被告李某某、行某某鑫駐運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王衛(wèi)佳到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。雙發(fā)車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，且原、被告各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告自認(rèn)該事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已得到全額賠付且其對(duì)賠付無(wú)異議，故原告的車輛損失應(yīng)刨除在交強(qiáng)險(xiǎn)中得到的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，剩余損失53660元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。根據(jù)本案的具體情況，被告李某某與高紅的責(zé)任比例承擔(dān)按3：7為宜。另原告所主張的死者高紅親屬部分的賠償與本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛并非同一法律關(guān)系，本案對(duì)該部分不予涉及，如需要可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16098元；二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2549元，減半收取計(jì)1274.5元，由原告高某某負(fù)擔(dān)1084.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司負(fù)擔(dān)190元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩