原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人王志超，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，提起上訴，受領(lǐng)本案訴訟文書等。
被告：談水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，浠水縣組。

原告高某與被告談水平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某及委托訴訟代理人王志超、被告談水平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求，1、依法判令被告賠付原告因交通事故造成的各項損失合計52507.97元（醫(yī)療費339.13元、住院伙食補助費50元，傷殘賠償金25450元，交通費300元、護理費5171.84元、誤工費18497元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費1500元等）；2、由被告談水平負擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年12月6日上午11時許，在浠水縣蘭溪鎮(zhèn)星際陶瓷公司門口路段，原告駕駛的二輪摩托車與被告談水平駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷，雙方摩托車受損的交通事故。2016年12月28日，浠水縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故證明》證明，2016年12月6日11時雙方當事人發(fā)生了交通事故，因現(xiàn)場變動，事后報警，無法認定雙方當事人事故責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告高某所受損傷達到傷殘10級標準，賠償指數(shù)10%，無必然發(fā)生的后續(xù)治療費，誤工期為傷后150日，護理期為傷后60天，營養(yǎng)期為傷后60日。原告就此次事故損失多次找被告協(xié)商無果，故訴至法院，要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院認為，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，原告高某因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當由被告談水平依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由是：
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項規(guī)定，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，雙方均有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，駕駛機動車通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。被告談水平無證駕駛機動車，通過路口橫穿公路，未認真觀察道路情況，禮讓直行車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其主觀上存在過錯。原告高某駕駛無牌機動車，在沒有交通信號的道路上，沒有確保安全、暢通的原則下通行，其亦存在過錯。根據(jù)以上情況，本院酌定雙方當事人負事故同等責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告要求賠償事故相關(guān)損失的請求合法，本院予以支持；但原告請求的部分事故損失過高或無法律依據(jù)，應(yīng)依法核定。原告的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，交通費未提交證據(jù)，精神撫慰金因原告?zhèn)麣埑潭容^輕且其自身具有過錯等，本院不予支持。本院參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》核定原告高某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍為：㈠交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失389.13元，其中：醫(yī)療費339.13元、住院伙食補助費50元（50元/天×1天）；㈡交強險傷殘賠償限額下?lián)p失40358.74元，其中：傷殘賠償金25450元（12750元/年×10%×20年）；誤工費9136.9元（誤工時間按受傷住院之日計算至定殘前一日共106天，31462元/年÷365天×106天）、護理費5771.84元（31465元/年÷365天×60天，原告請求未超出法律規(guī)定的標準，本院予以確認），共計40747.87元。另有鑒定費1500元有鑒定費票據(jù)，本院予以確認。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，被告談水平系二輪摩托車所有人，但其沒有依照法律的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償因本次交通事故造成原告高某的人身損失40747.87元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失389.13元，傷殘賠償限額下?lián)p失40358.74元。
關(guān)于超出交強險責(zé)任限額的損失鑒定費1500元，鑒定本院酌定原、被告負事故同等責(zé)任，故雙方原、被告各承擔(dān)750元。
綜上所述，原告高某要求被告談水平賠償因本次事故造成其合法損失的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告談水平賠償原告高某因本次交通事故造成的人身損失40747.87元；
二、被告談水平賠償原告高某因本次交通事故支出的鑒定費750元；
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
一、二兩項共計41497.87元，限被告談水平于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費325元減半收取162.5元（原告已預(yù)交），由被告談水平負擔(dān)82.5元，限于上述履行期限一并給付原告。余款原告自負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
[開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：黃岡市中級人民法院，賬號17×××199繳費地點：黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對面），浠水繳費地點：中國農(nóng)業(yè)銀行浠水農(nóng)行營業(yè)部]。上訴期間屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李登宇

書記員：孫雄