原告：魏某曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：楊近攀，男，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：焦沛東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：董國慶，總經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，該公司職工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張文科，總經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，該公司職工。

原告魏某曼與被告焦沛東、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州永安）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱衡水永安）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某曼、被告焦沛東、被告滄州永安、衡水永安委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某曼向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告損失44320元，二被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月26日15時38分，被告焦沛東駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿饒陽縣戰(zhàn)備路由南向北行駛，當(dāng)行駛至戰(zhàn)備××××村南路口與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損失的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定：焦沛東負(fù)事故主要責(zé)任，魏某曼負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成的損失：醫(yī)療費16100元、住院伙食補助費1300元、誤工費15000元、護理費10000元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元。冀Ｔ×××××號小型客車在被告滄州永安投保了交強險，在衡水永安投保了機動車商業(yè)三者險，所以三被告應(yīng)共同賠償原告損失44320元，二保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告將訴訟請求變更為31910元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月26日15時38分，被告焦沛東駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿饒陽縣戰(zhàn)備路由南向北行駛，當(dāng)行駛至戰(zhàn)備××××村南路口時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損失的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定：焦沛東負(fù)事故主要責(zé)任，魏某曼負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號小型客車在被告滄州永安投保了交強險，在衡水永安投保了機動車商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述確認(rèn)事實有交警隊事故認(rèn)定書、保險單復(fù)印件、住院收費收據(jù)、病歷、診斷證明及收費明細(xì)、焦沛東的駕駛證、行車證等證據(jù)在卷佐證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
對原告的合理損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張14039.2元、門診收費票據(jù)18張1999元、住院病案、診斷證明、費用匯總單各1份，原被告雙方對其真實性均無異議，被告保險公司稱對出院后的產(chǎn)生的費用需要原告提交診斷證明，經(jīng)庭審，原告出院醫(yī)囑寫明建議繼續(xù)治療，故本院對原告出院后的產(chǎn)生的費用予以支持，綜上醫(yī)療費確定為16038.2元。二、住院伙食補助費1200元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。三、營養(yǎng)費。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為60日，按每天30元計算，營養(yǎng)費為60天×30元=1800元。四、誤工費。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，誤工期為120天，參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天60元，誤工費為：60元×120天=7200元。五、護理費。根據(jù)病歷，參照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，護理期確定為60天。按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天98元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為：60天×98元=5880元。六、鑒定費。原告提交了衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)1張600元，這是原告為查明實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。七、交通費?？紤]到原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然要支出交通費，根據(jù)本案具體情況，交通費確定為300元。八、車輛損失為300元，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上原告的合理損失共33318.2元。
本次事故被告焦沛東所駕駛的車輛在被告滄州永安投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告滄州永安應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某曼醫(yī)療費限額內(nèi)的損失10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失13980元（誤工費7200元、護理費5880元、鑒定費600元、交通費300元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償300元。被告滄州永安應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告魏某曼損失24280元。魏某曼超出交強險的損失為9038.2元。根據(jù)事故認(rèn)定書，焦沛東負(fù)事故主要責(zé)任，魏某曼負(fù)事故的次要責(zé)任，本次事故中魏某曼駕駛電動自行車，焦沛東駕駛機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事故責(zé)任，焦沛東承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即9038.2元×80%=7230.56元。由于焦沛東駕駛的車輛在被告衡水永安投保了商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，故上述損失由衡水永安承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某曼各項損失24280元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某曼各項損失共計7230.56元；
三、駁回原告魏某曼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為150元，由被告焦沛東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶