魏六一
魏峰
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）
白某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司
郭建強

原告魏六一。
委托代理人魏峰（系原告之子）。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（簡稱人保河間支公司）。
住所地:河間市曙光中路。
法定代表人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人郭建強，該公司職員。
原告魏六一與被告白某某、人保河間支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏六一的委托代理人魏峰、王輕松，被告人保河間支公司的委托代理人郭建強到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，被告白某某駕駛的肇事車在被告人保河間支公司投保交強險一份，限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠各一份，對于原告的合理損失，應(yīng)由保險公司首先在交強險保險限額內(nèi)依法賠付，超出部分根據(jù)事故責任比例，由原、被告分擔。另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，原告車輛屬于非機動車，在事故中負次要責任，對于原告超出交強險限額的損失，被告方應(yīng)承擔80%至90%的賠償責任，本院酌定承擔85%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告的損失為:醫(yī)療費23236.13元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費15天×50元=750元、營養(yǎng)費90天×50元=4500元、誤工費（15＋90＋60）天×（3467元÷30）=19068.5元、護理費15天×（42532元÷365天）×2人＋（90＋15）天×（3348元÷30天）=15214元、交通費800元、車輛損失2240元、司法鑒定費800元（因原告未鑒定為傷殘，鑒定費1600元中的800元原告應(yīng)自行負擔）、價格鑒定費100元、救援服務(wù)費400元、存車費100元。以上損失中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計35486元，由人保河間支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，超出部分再加上鑒定費900元，由人保河間支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償85%，即22428元；車輛損失、救援服務(wù)費、存車費共計2740元，由人保河間支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分由人保河間支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償629元；誤工費、護理費、交通費共計35082.5元，由人保河間支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。以上，人保河間支公司共應(yīng)賠償原告損失10000＋22428＋2000＋629＋35082.5=70139.5元。因保險公司已承擔了賠償責任，被告白某某不再承擔本案的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告魏六一醫(yī)療費等損失70139.5元（賠償款及訴訟費直接打入原告代理人魏峰中國建設(shè)銀行賬戶，賬號62×××15）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1675元，由被告人保河間支公司負擔1566元，由原告負擔109元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，被告白某某駕駛的肇事車在被告人保河間支公司投保交強險一份，限額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠各一份，對于原告的合理損失，應(yīng)由保險公司首先在交強險保險限額內(nèi)依法賠付，超出部分根據(jù)事故責任比例，由原、被告分擔。另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，原告車輛屬于非機動車，在事故中負次要責任，對于原告超出交強險限額的損失，被告方應(yīng)承擔80%至90%的賠償責任，本院酌定承擔85%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告的損失為:醫(yī)療費23236.13元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費15天×50元=750元、營養(yǎng)費90天×50元=4500元、誤工費（15＋90＋60）天×（3467元÷30）=19068.5元、護理費15天×（42532元÷365天）×2人＋（90＋15）天×（3348元÷30天）=15214元、交通費800元、車輛損失2240元、司法鑒定費800元（因原告未鑒定為傷殘，鑒定費1600元中的800元原告應(yīng)自行負擔）、價格鑒定費100元、救援服務(wù)費400元、存車費100元。以上損失中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計35486元，由人保河間支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，超出部分再加上鑒定費900元，由人保河間支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償85%，即22428元；車輛損失、救援服務(wù)費、存車費共計2740元，由人保河間支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分由人保河間支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償629元；誤工費、護理費、交通費共計35082.5元，由人保河間支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。以上，人保河間支公司共應(yīng)賠償原告損失10000＋22428＋2000＋629＋35082.5=70139.5元。因保險公司已承擔了賠償責任，被告白某某不再承擔本案的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告魏六一醫(yī)療費等損失70139.5元（賠償款及訴訟費直接打入原告代理人魏峰中國建設(shè)銀行賬戶，賬號62×××15）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1675元，由被告人保河間支公司負擔1566元，由原告負擔109元。

審判長：王國海
審判員：王杰
審判員：張久成

書記員：胡玲玉